AI 將讓「科技兄弟」階層更富裕，諾貝爾獎得主 Joe Stiglitz 称，正如它能取代你的工作一樣

(SeaPRwire) –   「科技兄弟」（Tech bros）似乎無處不在。他們是好萊塢最新寵愛的反派角色。本週，當美國總統 Donald Trump 無限期推遲一項關於 AI 的行政命令時，他們進行了反擊並可能取得了勝利。沒錯，這些「科技寡頭」（broligarchy）在過去一段時間裡迅速積累了財富與權力，但正如 Joseph Stiglitz 教授所見，他們職業生涯核心的技術可能會將他們推向更高層次的財富階級。

Stiglitz 是哥倫比亞大學的教授，他畢生致力於研究資本主義的失靈之處。他研究過金融危機、全球化破碎的承諾，以及美國中產階級的緩慢空洞化。如今，83 歲的他正目睹 AI 可能會重蹈覆轍。

「如果我們不對 AI 進行管理，它將帶來加劇不平等的威脅，」Stiglitz 說。「由於不平等是我們社會中一個非常嚴重且糟糕的問題，這讓我深感擔憂。」

AI 讓企業得以從生產過程中剔除勞動力、將利潤集中在頂層，並將轉型風險轉嫁給工人和公眾——這正是這位諾貝爾獎得主在他 2024 年出版、近期再版的著作《The Road to Freedom: Economics and the Good Society》中所警告的軌跡。這位經濟學教授在接受採訪時指出，AI 正成為技術如何加劇不平等的教科書式案例。

「科技兄弟」正在抽走梯子

推動 AI 採用的這群人，同時也在帶頭縮減那些本可以緩解 AI 衝擊的政府機構。這一點在本週表現得最為明顯，如上所述，在 David Sacks、Elon Musk 和 Mark Zuckerberg 等科技億萬富翁成功遊說總統 Donald Trump 不要發布關於 AI 的行政命令後。這對 Stiglitz 來說是一個問題，他表示，這是當產業對治理產生實際影響時會發生什麼的典型例子。

「不幸的是，顯然是這一趨勢倡導者的科技兄弟們，同時也在推動小政府，這將削弱政府執行成功轉型所需工作的能力，」他說。

「如果科技寡頭們繼續保持這種全面縮減政府的思維，將會損害政府促進 AI 轉型的能力。你知道，這是我們面臨的核心界限——他們正在創造使 AI 轉型無法成功的條件。」

Stiglitz 說，政府「需要提供支持，幫助人們從不再被需要的地方轉移到可能更具生產力的地方」。

然而，政府監管直接阻礙了大多數企業主想要做的事情，即減少營運開支並提高利潤。技術策略師 Daniel Miessler 最近主張，「任何公司內部理想的人類員工數量為零」。對於企業主來說，勞動力一直是一個成本中心；AI 是第一項真正承諾將其完全掏空的技術。這就是 Stiglitz 多年來一直在描述的不平等。Stiglitz 的回答是，目前沒有任何掌權者在聽。

即使是金融體系頂層的人也開始公開談論這一點。BlackRock 執行長 Larry Fink 今年稍早在 Davos 發言時提出了類似的觀察，指出 AI 的「早期收益正流向模型擁有者、數據擁有者和基礎設施擁有者」。與此同時，擁有約 1% 股市財富的美國底層半數人口，根本沒有參與其中。Fink 直言不諱地問：如果 AI 對白領工人所做的事情與全球化對藍領工人所做的一樣，其他人會怎樣？他暗示，答案可能是資本主義下一次巨大的失敗。

「在大蕭條時期，這在某種程度上是農業的成功。我們極大地提高了生產力。我們不再需要那麼多農民，但我們沒有能力將人們從農村部門轉移出來，直到第二次世界大戰才最終解決。但正是戰爭帶來的政府干預解決了那個問題。我們現在沒有那樣做的制度框架。」

Bank of America Institute 的經濟學家發現，近期的生產力收益正堆積為企業利潤，而勞動收入在美國 GDP 中的份額卻在穩步下降，這種模式反映了 19 世紀的工業革命，當時工廠主變得極其富有，而工人的工資卻停滯了數十年。Gallup 發現，大多數美國工人不信任 AI 並擔心自己的工作，而高管們卻過度高估了員工對此的熱情。

還有另一條路

在《The Road to Freedom》中，Stiglitz 主張當金錢主導政治時，政策會系統性地偏袒既得利益者，而市場「自由」則成為鞏固不平等的遮羞布。Stiglitz 說，真正的自由是擁有足夠強大的制度來制衡集中的私人權力，並確保經濟收益得到廣泛共享。一個 AI 讓平台所有者財富激增，同時剝奪中產階級機會的社會，只不過是一個擁有更好技術的寡頭政治。

Stiglitz 並非末日論者——他自己也使用 AI 來協助研究。但他對此的定義不同，就像有人在調閱記錄，而不是將其視為判斷的來源：「我將 AI 視為增強我的能力。這有點像擁有一支研究助理團隊，但速度更快。」

Stiglitz 解釋說，這不是 AI，而是 IA。「IA 是智慧輔助（intelligence assisting），」他說。「我用了顯微鏡和望遠鏡的類比。它讓我們看到了原本無法看到的景象。所以它們增強了我們的能力。」在他的研究中，AI 幫助他瀏覽文獻、尋找來源並激發新的思考方向。「這是一個了不起的研究工具，」他承認，「但它不能替代思考。」

IA（服務於人的工具）與 AI 之間的區別歸根結底在於誰控制了技術、誰獲取了收益，以及公共機構是否有足夠的力量堅持公平分配。在一個金錢塑造政治的國家，Stiglitz 對此並不抱太大期望。「經濟不平等可能會被強化為政治不平等，」他警告說。

更多關於科技的報導：

• 儘管 AI 削減了職位，銷售部門仍在招聘
• AI 生產力是國債沒有變得更大的唯一原因
• 如果美國想在中國和俄羅斯面前保持領先，網路安全需要提升「10 倍」