銀行搶匪盜領 19.5 萬美元後因手機觸發地理圍欄被捕，最高法院正審理是否違反第四修正案。

(SeaPRwire) –   奧凱洛·查特里（Okello Chatrie）的手機出賣了他。

查特里從他在位於維吉尼亞州里奇蒙郊區搶劫的銀行中帶走19萬5000美元，並成功躲避警方追捕，直到警方求助一項強大的科技工具；這項工具能架設虛擬圍籬，讓警方收集犯罪現場附近手機用戶的位置記錄。

警方對Google提出的地理圍欄搜索票發現，在銀行遭搶的那段時間，查特里的手機是出現在銀行附近為數不多的裝置之一。

現在最高法院將裁決地理圍欄搜索票是否違反第四修正案禁止不合理搜索的規定。這是最近一樁迫使大法官們思索，一項1791年批准的憲法條文該如何適用在建國先賢就算做夢也想不到的科技上的最高法院案件。

查特里的上訴是週一將要辯論的兩樁案件之一。另一樁是Bayer企圖請最高法院阻擋數千件州層級訴訟的案件，這些訴訟指控這家全球性農藥製造商未警示大眾，其熱門的Roundup除草劑可能致癌。

地理圍欄搜索票翻轉了追捕嫌犯的傳統模式。一般來說，警方會先認定嫌犯，再取得搜索票搜索住處或手機。

使用地理圍欄搜索票時，警方沒有嫌犯，只有犯罪發生的地點。他們以反向方式找出當時在該區域的人。

檢方認為這類搜索票有助於破獲懸案，以及那些監視器無法拍到嫌犯長相或車牌的案件。

公民自由權倡議者表示，地理圍欄搜索根本就是釣魚式搜索，僅因為許多無辜民眾的手機剛好出現在犯罪現場附近，就讓他們的私人紀錄遭受搜索。研究數位監控的法學教授寫給最高法院表示，如果最高法院裁決支持這項技術，可能「引發更廣泛的類似反向搜索浪潮」。

調查人員曾運用地理圍欄搜索票，找出在2021年1月6日國會山莊暴動中攻擊國會的前總統唐納·川普支持者，也用這項工具尋找暴動前一晚在民主黨與共和黨全國委員會總部外放置管炸彈的嫌犯。

警方也表示，這類搜索票有助於在多個州找出殺人案嫌犯，包含加州、喬治亞州與北卡羅來納州。

一個致力於縮小警方與民眾間隔閡的學術團體表示，最高法院在審理查特里的案件時應避免全有全無的解決方式。

根據New York University School of Law的Policing Project指出，川普政府的立場將允許警方在「沒有司法監督或憲法保障」的情況下使用地理圍欄搜索票與類似工具。該團體寫道，查特里的律師則要求法院完全禁止使用地理圍欄搜索票，這會阻礙「合法的執法活動」。

在查特里的案件中，地理圍欄搜索票讓原本停滯的調查有了進展。在確認2019年5月銀行遭搶期間，查特里出現在Midlothian的Call Federal Credit Union附近後，警方取得了他家的搜索票。他們在他家找到近10萬美元現金，包含被銀行行員簽名封條捆綁的鈔票。

查特里認罪，被判處近12年有期徒刑。查特里的律師在上訴中主張，這些證據都不該被用來對付他。

他們質疑這張搜索票侵犯查特里的隱私，因為它允許執法單位在沒有證據顯示這些人和搶劫案有關的情況下，收集銀行附近民眾的位置記錄。檢方則主張，查特里並沒有隱私預期，因為他是自願開啟Google的位置記錄功能。

一名聯邦法官同意這次搜索侵犯了查特里的權利，但仍允許這項證據被使用，因為申請搜索票的員警有合理理由相信自己的作為是合法的。

位在里奇蒙的聯邦上訴法院在一項分歧的裁決中維持了原判。在另一樁案件中，紐奧良的聯邦上訴法院裁決，地理圍欄搜索票「是第四修正案明確禁止的概括搜索票」。

最高法院上次在2018年審理數位時代搜索相關案件時，以5比4的票數裁決支持一名被告；該案中，當局未持搜索票，透過手機訊號塔數據追蹤被告的動向長達近四個月。

該案中的一項爭點同樣出現在查特里的案件中，也就是被告是否有值得第四修正案保護的隱私預期。

最高法院過去曾裁決，和第三方共享的資訊不被視為私人資訊。

但首席大法官約翰·羅伯茨在他的多數意見書中，提到手機驚人的運算能力，形容「數位科技的劇烈變遷」以及「現今無線營運商隨意收集的詳盡位置資訊編年史」。