教師，請先自省：Yale報告痛批常春藤盟校摧毀美國對高等教育的信任

(SeaPRwire) –   美國的學院和大學正面臨正當性危機，而耶魯大學（Yale University）剛發布了一份最坦率的機構診斷報告之一，探討它們如何走到這一步，以及需要採取什麼措施才能擺脫困境。

由耶魯大學校長Maurie McInnis召集的教職員委員會在周三發布了一份全面報告，探討公眾對高等教育信心的崩潰，並對該領域在成本、招生、言論自由和治理方面的失敗進行了直言不諱的評估。這項為期一年的研究結果，是精英大學公開進行的最具自我批判精神的調查之一。該報告發布之際，耶魯及其常春藤盟校（Ivy League）的同行正面臨來自多方面的壓力——不僅是持懷疑態度的公眾，還有將資金作為對抗校園自治的直接手段的聯邦政府。

「我們認為信任下降的問題是真實且緊迫的，必須加以解決，」委員會在給McInnis的開場信中寫道。

數據支持了他們的觀點。就在十年前，57%的美國人表示他們對高等教育有很大或相當大的信心。根據報告中引用的蓋洛普（Gallup）和皮尤（Pew）的調查，到2024年，這一數字已降至歷史最低點36%。儘管2025年信任度略有上升，但70%的美國人仍然認為高等教育「正朝著錯誤的方向前進」。而學術界中沒有哪個領域比常春藤盟校更受質疑——這些機構長期以來一直將自己定位為黃金標準。

報告指出信任崩潰背後的三個主要原因：

• 失控的成本
• 不透明且不公平的招生制度
• 越來越敵視言論自由的校園氛圍

委員會謹慎地指出，問題的根源比任何單一問題都更深層次。報告指出：「近年來，人們期望大學能滿足所有人的所有需求——既精選又包容，既負擔得起又奢華，既講究精英主義又公平。」「這種目標的分散非但沒有建立公眾支持，反而助長了不信任。」換句話說，你無法取悅所有人，反而可能讓所有人都不開心。

飛漲的學費成本

在成本方面，委員會毫不留情。耶魯大學今年的總就學成本為94,425美元，而該國的家庭中位收入低於84,000美元。在一項全國民意調查中，86%的受訪者認為耶魯「太貴」。委員會承認，該大學的高學費、高補助模式——大約五分之一的本科生可全額獎學金就讀——已悄悄提高了耶魯的可及性，但認為該制度「複雜、難以預測、祕密且變化極大」。結果是：近一半的美國人甚至不相信存在如此規模的財務援助。

耶魯在1月份採取行動彌合這種認知差距，宣布將免除年收入低於20萬美元家庭的學費，並為年收入低於10萬美元的家庭支付全部就學成本——這項政策將於2026年秋季對入學新生生效。該大學表示，根據新規則，超過80%的美國家庭將有資格獲得至少部分獎學金資助。然而，委員會的報告發現，溝通失誤與政策失誤同樣具有破壞性——耶魯必須做更多工作，讓公眾了解其負擔能力的情況。

招生過程受到質疑

招生章節可能引發最多爭議。耶魯2030屆的錄取率為4.2%，委員會質疑長期以來被視為組建多元化、有才華班級工具的整體評估過程是否真正兌現了承諾。報告引用經濟學家Raj Chetty、David Deming和John Friedman的研究指出，來自收入分配前1%的申請者比同等資歷的中產階級同齡人更有可能獲得錄取。校友子女優待政策（legacy preferences）和招募運動員是造成這種差距的主要原因。儘管如此，自這些研究結果發布以來，精英大學已有兩年多的時間採取行動；耶魯委員會的報告表明，大部分時間窗口被浪費了。

校園自我審查

言論自由和自我審查同樣受到嚴厲審視。2025年耶魯的一項調查發現，近三分之一的本科生在校园裡不敢自由表達自己的政治觀點——高於2015年的17%。委員會還指出了一個令人擔憂的新趨勢：博士後研究員和國際學生報告說，即使是關於自己的研究，他們也因害怕政府報復而猶豫不決。

這種恐懼有記錄在案的現實依據。過去一年，特朗普政府在哈佛大學（Harvard）拒絕遵守白宮限制校園行動主義的要求後，凍結了給哈佛的22億美元聯邦撥款，後來威脅要削減所有聯邦資金，並成立了一個任務組調查哈佛總計87億美元的合同和撥款。這種寒蟬效應已蔓延至常春藤盟校，多所機構的博士後和國際研究人員報告稱，他們對公開發表自己的研究感到越來越焦慮。

委員會發布了20項建議，涵蓋招生改革、提高預算透明度、遏制行政膨脹，以及重新承諾耶魯1974年《伍德沃德報告》（Woodward Report）中關於言論自由的原則。它敦促該大學超越表面功夫。報告指出：「建立信任需要持續關注公眾對高等教育體系的需求和期望。」

委員會一致提交了調查結果——這也許是一個信號，表明精英學術界終於願意大聲說出公眾長期以來所相信的事情。

在這篇報導中，記者使用生成式AI作為研究工具。編輯在發布前驗證了信息的準確性。