「驚人的經濟學」顯示軍事競爭的格局如何改變，而美國的重新武裝依賴於中國

(SeaPRwire) –   根據近期一份報告，伊朗衝突證實了戰爭經濟學正轉向廉價、大規模生產的武器，迫使各國對軍事採購進行全面反思。

Alpine Macro 的首席創新策略師 Noah Ramos 在本月稍早的一份報告中指出，儘管美國和以色列已重創伊朗的軍事力量，但這個伊斯蘭共和國仍然擁有足夠的戰鬥能力，能造成顯著的經濟和實質損害。

特別是，該政權利用了其成本僅2萬至5萬美元的「見證者」無人機，迫使美國及其盟友必須使用價值400萬美元的PAC-3飛彈，或價值1200萬至1500萬美元的THAAD攔截器來擊落它們。

「即使攔截率高於90%，考慮到這種荒謬的經濟學，資產保護的價值也降低了，」Ramos寫道。「這種不平衡從俄羅斯入侵烏克蘭的早期階段就一直困擾著西方的軍事規劃者。」

他解釋說，這種不對稱的消耗與西方的精準殺傷模式相反，並且是伊朗戰略中刻意為之的一部分：大量損失是特點而非缺陷，因為即使是最先進的防禦系統，也能透過足夠的數量來壓制。

嚴重的生產和供應鏈限制加劇了成本不對稱。例如，自2023年8月以來就沒有新的THAAD攔截器交付，下一批預計要到2027年4月。

與此同時，美國在伊朗戰爭期間迅速消耗了其最昂貴彈藥的庫存。戰略與國際研究中心的數據顯示，其精準打擊飛彈消耗了45%，THAAD攔截器消耗了50%，PAC-3飛彈消耗了近一半。CSIS估計，要將七種主要彈藥的庫存補充到戰前水平，需要一到四年的時間。

報告稱：「減少的彈藥庫存帶來了近期風險。」「與像中國這樣有能力的同級競爭者作戰，彈藥消耗速度將比這場戰爭更快。戰前的庫存已經不足；今天的庫存水平將在未來發生衝突時限制美國的作戰行動。」

事實上，Alpine Macro 的 Ramos 指出，多種美國彈藥的許多關鍵零部件都嚴重依賴中國供應鏈。

這包括匿蹤的聯合空對地距外飛彈、戰斧巡航飛彈、長程反艦飛彈，以及聯合直接攻擊彈藥導引套件。

Ramos警告說，美軍對中國供應商的依賴「考慮到地緣政治分裂或台海衝突，構成了嚴重威脅」。

儘管大規模生產的彈藥出現，Ramos仍然預期傳統平台如戰鬥機、戰略轟炸機、精準飛彈和軍艦將繼續支撐武力投射。

他預測，這些更易消耗的系統不會取代所謂的「精緻」武器，而是會與它們並存，甚至增強它們。

Ramos認為，更便宜的武器可以利用特定的弱點，防止昂貴資產被消耗，並執行不適合傳統平台的風險更高任務。

他補充說：「未來，軍事優勢將屬於那些能為正確任務以正確成本部署正確工具的力量，而不是那些在每次交戰中都預設使用造價數十億美元平台的力量。」「伊朗衝突正在即時證明這一點。」

五角大廈也理解這種新的戰爭經濟學，這讓人想起二戰期間約瑟夫·史達林權衡紅軍數量優勢對抗納粹德國優越武器時的一句名言：「數量本身就是一種質量。」

開發更便宜、大規模生產平台的努力正在進行中，而像 Anduril 這樣的新興國防承包商正在開發製造創新，以實現超大規模生產。

美國甚至已經採用了「見證者」無人機的仿製版本，在戰爭期間使用美國版本對抗伊朗。國防部負責研究與工程的次長 Emil Michael 在上個月的產業會議上表示，五角大廈計劃大力發展 LUCAS 無人機。

他說：「僅僅幾年後，我們繼續改進它，使其成為我們能夠大規模生產的東西。」「它們至今表現良好，已被證明是武器庫中有用的工具。」

U.S. Army