Z世代和千禧世代離婚的一個主要因素是「財務未來造假」。這就像長期伴侶在金錢上的釣魚式騙局

(SeaPRwire) –   我們許多人都體驗過那種心痛的感覺——當我們意識到自己投入且以為「就是對的人」的關係，最終竟一場空。

有時關係的終結源於道德分歧或單純的感情淡去；有時則是因欺騙（如虛假身份騙局）被揭發而發生。

但年輕世代正面對一種新型欺騙：「財務未來造假」（financial future faking）。這是指人們在關係初期向彼此做出關於共同住家、生活方式或長期財務安全的重大承諾，卻沒有真正的意圖或行動落實。此現象是「」的衍生，後者是主要醫療與心理機構認定的心理操控手段。

「財務未來造假」正成為Z世代與千禧世代離婚的主因之一——也可能是這些年輕世代結婚頻率降低或晚婚的原因。

「我經常看到缺乏財務親密感、透明度與共識，是離婚的核心因素，」名人離婚律師 告訴。「當金錢成為權謀工具，或期待從未清楚表達時，溝通便會破裂、共識消失，信任也會被侵蝕。」

Combs是家庭與婚姻法律師，也是洛杉磯某律師事務所（Los Angeles-based firm）的合夥人，曾代表多位Z世代與千禧世代名人，包括Emily Ratajkowski、Chris Appleton和Ines de Ramon。她也代理其他高淨值客戶，並被《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）評為「頂尖家庭律師」及「」。

「財務未來造假」對Z世代與千禧世代尤其令人沮喪，因他們正處於通膨期、 及 。因此，當戀人中的一方對金錢與共同目標不誠實時，他們夢想的生活可能瞬間崩解。

「Z世代與千禧世代因幾個原因特別容易受『未來財務造假』影響，」Combs警告。「他們在前所未有的財務不穩定時代約會，特徵包括學生貸款、房屋負擔能力不足，以及經濟安全延後。」

警惕「夢幻婚禮」陷阱

Combs指出，年輕世代易受影響的另一原因是：他們成長於金錢鮮少公開討論的家庭，導致他們缺乏能力直接提問財務問題，或在關係初期判斷雙方財務是否契合。

「消費文化與社群媒體加劇了這種脆弱性——它們美化了奢華婚禮、『輕鬆生活』美學及『傳統主婦』敘事等理想生活方式，卻未觸及支撐這些生活所需的財務基礎，」她補充。

「夢幻婚禮」的假象也是禍首之一。根據《2025年BRC婚禮服務全球市場報告》（BRC Wedding Service Global Market Report 2025），僅婚禮服務市場在2024年估值約2,180億美元，預計2029年將飆升至3,620億美元。Combs表示，這凸顯「幻想常超越財務現實」。

據The Knot數據，一場婚禮的平均成本驚人，約為 的一半。這還是相對保守的平均值，因特定市場、族群或美學風格的婚禮，成本可能高達數十萬美元。

儘管與伴侶幻想奢華婚禮與生活令人嚮往，但這往往是陷阱的開端。

「當有人透過模糊的未來財務承諾提供希望時，這感覺更像安心而非欺騙，使『財務未來造假』特別有效，」Combs說。

如何識破「財務未來造假」——何時談論金錢

Combs指出，「財務未來造假」的常見跡象包括：做出宏偉但模糊的財務承諾、對收入、債務或支出缺乏透明度，以及對財務責任或具體目標進展的反覆拖延。

「未來承諾聽起來像承諾，卻從未落實於現實或未來的伴侶關係中，」她補充道。

但質疑伴侶的財務狀況（尤其在新關係中）往往困難，甚至可能顯得衝突。

「誠實體現在言行一致，」Combs說。「缺乏架構的模糊樂觀，或不願學習，都是危險信號。」

Combs強調，在做出重大情感或財務承諾前，及早進行財務對話至關重要。這包括在同居、簽租約或分攤開支前討論金錢。

「但這不意味第一次約會就分享401(k)餘額，」她解釋。「而是提出有深度、基於價值的問題，例如：『如果你今天中了樂透，會怎麼運用獎金？』『你認為什麼是財務安全？』或『你最大的財務恐懼是什麼？』」

為使對話更有效，Combs建議「以好奇而非批判開場」，因這能展現情感脆弱性並建立信任。此外，這些對話必須在討論結婚或長期承諾前進行，因結婚往往意味放棄財務自主權。

Combs表示，若關係中一方未充分理解婚姻的財務或法律影響，他們「將失去對自身財務未來的控制」。

「這些對話不是要脅迫承諾，」她強調。「而是風險評估與判斷長期契合度。」