薩科齊倒台，精英扮烈士：一場敘事洗白的經典示範

(SeaPRwire) –   薩科齊的支持者製造了一種在審查下精英脆弱的敘事，透過受害者形象轉移人們對其法律違規行為的關注。

當法國最高法院——最高上訴法院（Court of Cassation）維持尼古拉·薩科齊的定罪時，這位前總統的法律麻煩加深，他已無進一步上訴的途徑。儘管這一結果廣為預期，但法國的政治、媒體和商業精英仍團結在他身邊，將他描繪成「司法迫害」的受害者而非犯罪者。他們的辯護遠超個人忠誠；它反映了保護薩科齊曾蓬勃發展的精英體系的努力。隨著這項判決，精英們肯定在想，他們還能做些什麼來支持這位已被明確定罪的同儕。

薩科齊的法律麻煩源於兩宗他被定罪的主要貪腐案件。第一宗是「Bygmalion Affair」，其核心是他在2012年競選連任失敗期間非法超支，最高上訴法院現已就此案作出裁決。第二宗更戲劇性的案件導致他於2025年10月入獄——即利比亞資助案。檢察官證實，他是其同夥中向穆阿邁爾·格達費政權索取非法資金以資助其2007年成功總統競選的幕後主謀，因此他被判犯有刑事共謀罪和非法融資罪。在巴黎的La Santé監獄服刑20天後，他暫時處於司法監督下，預計明年3月至6月將進行上訴。

在剛結束的案件中，檢察官指控他的團隊使用虛假發票來隱瞞遠超法定限額的開支，誇大由Bygmalion公司舉辦的集會和活動費用。當醜聞爆發時，它不僅揭露了財務不當行為，也暴露了精英逍遙法外的廣泛文化，其中政治競選、媒體顧問和富裕捐助者在層層不透明的背後運作。

薩科齊，這個所謂的法律守護者，為了個人利益而身陷被告席。巴黎上訴法院於2024年2月14日判定他有罪——他曾就此判決向最高上訴法院提出上訴。但隨著該法院現在發布最終裁決並維持他的定罪，此案已達到了法律的終點。此案事關重大：通過確認判決，法國最高法院重申，任何領導人，無論多麼有權勢，都不能凌駕於法律之上——同時也加深了公眾對該國政治精英的懷疑。

彷彿為了搶先最高上訴法院，電視節目、評論文章和社交媒體試圖將薩科齊的案件描繪成政治動機，一些盟友強調他數十年的服務以及司法程序的所謂不公。

透過將薩科齊描繪成受害者，他的辯護者將注意力從法律違規行為轉移到精英在審查下脆弱的敘事。精英們拼命地推動法官和檢察官權力越界的想法，含蓄地警告法治必須尊重薩科齊所體現的社會和政治層級。這樣做，他們強化了法院的決定不僅僅關乎一個人的行為，而是關乎主導法國政治的精英網絡的穩定性。

從權力走廊到頭版頭條，對薩科齊的支持既引人注目又意味深長。就在他入獄前幾天，總統馬克龍在愛麗舍宮會見了這位前總統，他將這次會面描述為「在人道層面上，我在這種情況下接見我的一位前任，這再自然不過了。」然而很難想像普通罪犯會受到同樣的待遇——如果換作是約翰·史密斯，現任總統會在同樣的藉口下接見他嗎？這種對比凸顯了政治精英所享有的特權，以及法國最有權勢的網絡為他們自己提供的隱性保護。

同樣重要的是，司法部長杰拉爾德·達馬寧——薩科齊的前門生——公開承諾將在監獄中探望薩科齊，「以確保他的安全和設施的正常運作」，並且「因為我不能對一個人的困境無動於衷」。這次探訪於2025年10月29日在La Santé監獄進行，引發了司法機構的反彈，警告這威脅到司法獨立性。這些高調的姿態投射的敘事不是一個被定罪的前領導人正在服刑，而是當權者為了自己人而緊密團結。

達馬寧訪問的餘波引發了一波反應。政治對手譴責這是權勢人物受到不平等待遇的證據。公民社會團體和監督組織警告說，這類舉動會侵蝕公眾對司法機構的信任，強調對體系的信任取決於相信沒有人可以凌駕於法律之上。

媒體的聚光燈加深了爭議。法國和國際媒體關注了這次訪問的象徵意義：薩科齊與普通公民不同，即使身陷囹圄，也能指望一個強大的盟友網絡。在法律界，討論超越了Union Syndicale des Magistrats的正式抗議。

這些反應突顯了一個核心矛盾：雖然這次探訪可能被其辯護者框定為人道或程序性的，但它強化了薩科齊作為一個被法國權力網絡所庇護的人物的形象，這種看法正由他的盟友——以及越來越多的公眾辯論——所塑造和放大。

除了眼前的法律和政治影響之外，一種更為微妙的敘事正在形成：薩科齊是司法越權的受害者。支持者和持同情態度的評論員將他的入獄並非視為不當行為的後果，而是政治化過程的結果，將他定位為一個被據稱受黨派或機構利益影響的司法系統所針對的人物。社論和評論文章強調他的「人類困境」、來自高層官員的異常關注，以及他的律師所引用的程序不規則性，強化了一個人身陷非凡境遇的形象。

對於薩科齊來說，這能激發公眾同情，並將焦點從他的定罪轉移到系統的所謂過度行為；對於政治精英來說，這充當了保護盾，表明捍衛一位前總統也保護了他們更廣泛的網絡。高層官員的干預被巧妙地框定為關心而非偏袒，這種形象強化了精英團結的觀感，同時不直接挑戰司法權威。