科學家駁斥微塑膠損害健康的警告，稱人們只是肥胖，並稱部分研究「是個笑話」

(SeaPRwire) –   先別急著丟掉那塊刮痕累累、污漬可疑、簡直是EPA Superfund site的12年老砧板！你那塊充滿刀痕的「復古」發酵實驗室可能沒那麼危險。

多年來，科學家們一直警告說，微塑膠無處不在：從我們食用的食物到我們使用的化妝品和清潔用品。這些微塑膠正在我們體內積聚，對我們的健康構成新的風險——至少我們一直被這樣告知。

但現在，一些科學家正在「洗刷」這個觀點，甚至有研究人員稱那些敲響警鐘的研究是「一個笑話」。

最近備受矚目的報告聲稱微米和奈米塑膠（MNPs）已滲透到人腦、動脈和睪丸，正遭到科學界的強烈反彈。專家們警告說，許多這些廣為人知的發現可能是方法學錯誤、污染和假陽性造成的，而非實際的塑膠攝入。

「那篇關於腦部微塑膠的論文是個笑話，」Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ) 研究主管 Dusan Materic 說。Materic 是幾位宣稱先前關於微塑膠對人體損害的研究被誇大的科學家之一。

化學家 Roger Kuhlman 表示，先前研究中提出的證據比你的砧板上的洞還多，簡直是「重磅炸彈」，他告訴該刊物。

「這真的迫使我們重新評估我們對體內微塑膠的所有認知，」the Chemical Company 的前化學家 Kuhlman 告訴該刊物。「結果發現，我們所知甚少。許多研究人員提出了非凡的主張，但卻未能提供哪怕是普通的證據。」

這場爭議的焦點在於一系列引發全球頭條新聞的研究，其中包括一項研究暗示人腦平均可能含有MNPs。然而，到了11月，一個科學家團隊在一封「Matters arising」信函中正式挑戰了這項研究，理由是污染控制有限且缺乏驗證步驟。

爭議的技術核心在於熱裂解氣相層析質譜法（Py-GC-MS），這是一種透過汽化樣本來依重量識別分子的過程。環境化學家 Cassandra Rauert 指出，這種技術目前不適用於識別人體組織中的聚乙烯或聚氯乙烯，因為人體脂肪中的分子可以模仿這些塑膠的訊號。她的研究列出了18項未能考慮這些假陽性的研究。此外，Rauert 認為，報告中塑膠的質量能夠進入內臟是「生物學上不可能的」，因為介於3到30微米之間的顆粒不太可能穿過生物屏障。

相反，科學家們認為，不斷上升的肥胖水平可能比塑膠積累的增加更能解釋健康問題。

University of Padua 奈米材料專家 Fazel Monikh 補充說，顆粒物質一旦進入活體生物體就會發生生物轉化。他解釋說，即使在「極不可能的情況」下，完整顆粒到達大腦等受保護器官，它也不會「保留大多數報告數據中顯示的外觀」。因此，許多專家認為這些研究的結果和解釋在科學上缺乏說服力。

像 Frederic Béen 這樣的專家將人類微塑膠研究描述為一個「超級不成熟的領域」，其中為了發表而競賽導致了捷徑和對常規科學檢查的忽視。

這些方法學上的缺陷帶來了現實世界的後果，包括「散佈恐慌」以及昂貴、不科學的治療方法興起，聲稱可以「清除」血液中的塑膠，費用高達10,000英鎊（約13,500美元）。儘管塑膠存在於體內對大多數研究人員來說仍然是「安全的假設」，但他們強調需要穩健、標準化的技術來準確地為公共衛生政策提供資訊。同時，專家們建議採取預防措施，例如使用活性炭濾水器和避免在塑膠容器中加熱食物。

為了這篇報導，記者使用了生成式AI作為研究工具。編輯在發布前驗證了資訊的準確性。