「企圖企業謀殺」—法官呼籲Anthropic與戰爭部解決供應鏈風險爭端

(SeaPRwire) –   美國戰爭部（Department of War）與 Anthropic 的律師週二在加州聯邦法院展開辯論。Anthropic 針對五角大廈將其列為國家安全供應鏈風險，並禁止所有政府承包商使用該公司廣泛的 AI 工具之舉提出挑戰。

此案涉及一項歷史首例，即更名為戰爭部（DOW）的五角大廈將一家美國領導的企業列為國家安全供應鏈風險，其根源在於一場迅速升級的合約談判。戰爭部希望在其與這家 AI 公司的合約中加入一項概括性的「所有合法用途」條款，以便軍方能將 Anthropic 的 Claude 工具用於任何合法目的。Anthropic 則對軍方將 Claude 用於致命自主戰爭和對美國人的大規模監控表示反對。由創辦人 Dario Amodei 領導的 Anthropic 表示，尚未對這些用途進行徹底測試，且不認為其能安全運作。戰爭部則聲稱這些防護欄是不可接受的，且軍事指揮官在執行任務時需要有裁量權。

2 月 27 日，川普總統在 Truth Social 上發文，指示「所有」聯邦機構「立即停止」使用 Anthropic 的所有工具。同一天，戰爭部長 Pete Hegseth 在 X 平台發文，將 Anthropic 標記為「供應鏈風險」，並表示「任何與美國軍方有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴，均不得與 Anthropic 進行任何商業活動」。這種風險標籤通常僅保留給民族國家、外國對手和其他威脅。

Anthropic 隨後於 3 月 9 日提起訴訟，指控政府因其對安全防護欄表達觀點而對其進行「報復」，此舉違反了第一修正案。該公司還聲稱政府違反了《行政程序法》規定的程序以及第五修正案的正當程序權。政府則表示，政府的行動是為了回應 Anthropic 在談判期間拒絕在合約中執行相關條款，並辯稱此案不涉及言論自由問題。副助理司法部長 Eric Hamilton 表示，政府擁有不受限制的權力來決定與哪些公司簽約。Hamilton 說，Anthropic 的行為引發了人們的擔憂，即未來的軟體更新可能會被用作軍事行動中的「終止開關」（kill switch）。

地區法官 Rita F. Lin 持懷疑態度，並在開庭陳述中將此案描述為一場關於 Anthropic 立場與政府軍事需求之間「引人入勝的公共政策辯論」，但表示她的職責並非「判定這場辯論中誰是正確的」。

相反地，Lin 表示法院真正要裁決的問題是，當政府不僅僅是不使用 Anthropic 的 AI 服務並尋找更合適的 AI 供應商合作，而是採取進一步行動時，是否「違反了法律」。

「在 Anthropic 公開這起合約糾紛後，被告似乎對此做出了相當大的反應，」Lin 說。

這些反應包括禁止 Anthropic 獲得任何政府合約——排除如國家藝術基金會（National Endowment for the Arts）等其他實體使用其設計網站；Hegseth 指示任何想與美國軍方做生意的人都必須斷絕與 Anthropic 的商業關係；以及將 Anthropic 指定為供應鏈風險。

「令我感到困擾的是，這些反應似乎並非針對所聲稱的國家安全疑慮而量身定制，」Lin 說。她表示，如果擔憂的是指揮鏈，戰爭部大可直接停止使用 Claude 並繼續其運作。

「其中一份法庭之友陳述書使用了『企圖謀殺企業』一詞，」她補充道。「我不知道這是否算謀殺，但這看起來像是企圖癱瘓 Anthropic。我特別擔心的是，Anthropic 是否因為在媒體上批評政府的簽約立場而受到懲罰。」

此案的法庭之友（amicus curiae）陳述書吸引了各種聲音，包括來自 Microsoft、退役軍官，以及來自 OpenAI 和 Google 的工程師與研究人員。幾乎所有人都支持 Anthropic 尋求禁制令以撤銷供應鏈風險認定的立場。

Lin 提到的那份陳述書來自投資者和「自由經濟商業協會」（Freedom Economy Business Association）。該陳述書引用了川普前 AI 與新興技術高級政策顧問 Dean Ball 在 X 平台發布的貼文。

「如果 Hegseth 得逞，Nvidia、Amazon、Google 將不得不從 Anthropic 撤資，」Ball 寫道。「這簡直是企圖謀殺企業。我不可能向任何投資者推薦投資美國 AI；我也不可能推薦在美國創辦 AI 公司。」

代表 80 萬名聯邦雇員的工會「美國政府雇員聯合會」（American Federation of Government Employees）在法庭之友陳述書中表示，川普政府有一種將國家安全疑慮作為報復言論自由藉口的模式。

Microsoft 寫道，對 Anthropic 的禁令將損害其自身業務，並可能使未來國防工業對 AI 的投資與參與降溫。

「人權與技術正義組織」（Human Rights and Technology Justice Organization）的陳述書並未就誰應在法庭勝訴表明立場，但廣泛反對軍事化 AI，並指出其使用可能導致災難性的人權風險。

Lin 表示她將於本週發布裁決意見。