迪蒙、芬克和“氣候實用主義”的崛起

(SeaPRwire) –   金融機構扮演著設定氣候行動路線圖的中心角色，在全球承保潔淨能源專案。它們也協助決定哪些化石燃料專案繼續進行。這個中心角色讓金融機構置身文化戰爭的中心。根據你詢問的對象，這些大銀行和資產管理公司，要不是參與某種形式的綠色覺醒運動，將環境問題優先於報酬，要不然就是冷酷地放棄其氣候承諾去追求快速獲利。

今年 JP Morgan Chase 執行長傑米·戴蒙和 BlackRock 執行長拉瑞·芬克寫給股東的信件展示了大型金融機構是如何嘗試管理這個挑戰。在 4 月 8 日發布的信中，執行長呼籲轉型供應鏈和能源系統以達成氣候目標，不過也建議決策者需要採取「現實政治」的方式。在 3 月份的信中，芬克也採用了類似的言論，呼籲採取他稱之為「能源務實主義」的方法。

「現實政治」和「能源務實主義」比較具體的意義是什麼？戴蒙和芬克都主張，全球經濟在短期內需要持續投資在化石燃料，以應對能源安全挑戰，最重要的是俄羅斯入侵烏克蘭的後續影響。戴蒙特別對拜登政府暫停批准新的液化天然氣出口基礎設施的決定提出異議，並建議用天然氣取代煤炭，提供一種有效降低排放的方法。

採取化石燃料幾乎是顯而易見地不符合達成氣候目標。畢竟，燃燒這些能源來源就是引起氣候變遷的原因。而且，儘管天然氣工廠在技術上應低於燃煤電廠的排放量，興建新的天然氣基礎設施有風險讓化石燃料在未來數十年被鎖定在能源組合中。

不過，接納天然氣並不代表完全放棄氣候金融。事實上，兩封信件都包含了為能源轉型提供資金的機會。芬克總共寫道，與傳統能源公司投資的 3000 億美元相比，他的公司有將近 1400 億美元的資產管理與能源轉型策略一致。他並提到潛在的成長機會，包括 BlackRock 氣候金融夥伴關係，它為新興經濟體的潔淨基礎設施專案提供資金。就戴蒙而言，他提到客戶有興趣持續為潔淨能源基礎設施提供資金，以及如果全世界花費達標氣候目標所需的兆元，這會釋放的成長機會。

芬克和戴蒙都將他們的分析根植於金融領域之外，說明他們的位置對人類以及股東都是正確的方向。不過，將他們的評論當成金融業中風向改變的指標是很實用的。幾年前，大型金融公司熱衷於展現他們支援 。當時，他們持續投資在傳統能源業遠非廣受喜愛的話題，這在某種程度可能是因為這些投資產生的報酬低於市場水準。隨著市場變化，他們的言論重點也改變了。石油和天然氣投資變得更為有利可圖。而且來自保守派政治人物的壓力也讓他們損失一部分業務，儘管只是很小一部分。

然而，即使在那個脈絡下，戴蒙和芬克，還有任何精明的投資人都知道，潔淨技術才是最大的成長機會所在。