荷蘭極右翼勝利在歐洲意味著什麼

(SeaPRwire) –   幾十年來,極右翼火爆人物Geert Wilders 一直被主流的荷蘭政治所排斥。所以當荷蘭臨時選舉的結果顯示,他的自由黨(PVV)成為最大黨時,即使他也難以壓抑驚訝。他雙手伸開,似乎難以置信,當出口民調顯示該黨可能獲得的議席數字出現在屏幕上。(這預測後來上升到37個議席,使PVV遠遠領先於主要的中間左派和中間右派對手,分別獲得25個和23個議席。)

雖然Wilders的第一名表現使他處於強大的地位,作為各黨進入聯合政府談判,但他本人進入荷蘭政府,更不用說領導它成為首相,並不是定論。這最終取決於議會選出的其他15個黨派中,是否有任何一個願意與Wilders結盟,其中一些黨派,包括第二名的工黨-綠黨聯盟,已經排除此可能。

但無論極右翼領導人是否獲得權力,或在何種身份下,荷蘭大選的結果對歐盟來說尤其不利,歐盟與伊斯蘭教和移民問題一直是Wilders的意識形態重點。除了呼籲舉行類似英國脫歐公投的「Nexit」公投外,Wilders還主張結束歐盟內部勞動力的自由流動,而對歐盟最令人擔憂的可能是。國家主義領導人如、、、、、和都為可能出現另一個民族主義、反建制的聲音感到高興。

與時報談話的分析人士說,即使在Wilders執政的情況下,荷蘭完全停止向烏克蘭提供軍事援助的可能性仍然不大。事實上,荷蘭政府最近增加了75億歐元的軍事援助,將海牙對烏克蘭的總支持提高到大約75億歐元。「我假設這可能不會發生,取決於聯合政府的形成方式,」烏克蘭專家本·考茨告訴時報,「但我認為,當這開始成為一個能贏得選舉的議題時,這對歐盟和烏克蘭來說都是一個危險時刻。」

觀察人士將Wilders能夠獲得如此意外支持部分歸因於他在移民和生活成本等重要議題上的宣傳。但他勝利的規模也可以部分歸因於中間右派對手的做法,不僅幫助放大了他的招牌議題(即將卸任的總理馬克·魯特的繼任人迪蘭·耶斯爾格茲本身就是一名難民,承諾如果當選將削減移民數量),甚至為與Wilders聯合政府開放了大門。通過這樣做,中間右派可能希望在右翼選民中超越Wilders。但事實證明,他們實際上取得了相反的效果。

如果Wilders加入荷蘭政府,「對歐盟在移民和庇護政策上協定的開支和條約將採取更嚴格的立場,」考茨說,指出布魯塞爾很可能會發現荷蘭成為一個比過去13年在魯特領導下更難以合作的夥伴。但即使Wilders被排除在政府之外,國家最終形成一個更左翼的聯盟,例如前歐盟專員弗蘭斯·蒂默爾曼領導的聯盟,考茨說,他仍然能「以一種方式引導辯論和定義框架,使荷蘭政治在當前階段難以強烈支持歐洲。」

Wilders最終將對荷蘭產生何種影響——從而影響歐洲——將取決於聯合政府談判的結果,預計將持續數月。阿姆斯特丹大學政治學教授薩拉·德朗格在電話中告訴時報,雖然排除最大黨參政並非前例,但Wilders的勝利規模將使這種舉動極為困難。「這意味著聯合政府很可能包括四個甚至五個黨派,」她說,這將使政府易受分裂影響。它也可能導致合法性危機,Wilders可能利用此機會。「即使這些黨派可能排除他參政,但這可能意味著他的選民對民主及其運作方式感到更不滿意,因為他們是最大黨派但被排除在外,」德朗格說,「這符合民粹主義對政治精英試圖阻止他掌權的敘事。」

如果布魯塞爾擔心荷蘭極右翼的興起以及它對明年歐洲選舉的影響,它並不表現出來。「我們仍然期待荷蘭在歐盟的積極參與,」歐盟委員會發言人埃里克·馬默周四告訴記者。但對歐洲懷疑派來說,Wilders的勝利在許多人認為它已經衰退時,重新激發了歐洲民粹右翼的力量。

「變革的風起了!」匈牙利總理奧班在慶祝貼文中說。一位社交媒體用戶回應說:「希望風將吹遍整個歐洲。」

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire 為全球客戶提供多語種新聞稿發佈服務(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)