緬因州禁止川普登記參選

(SeaPRwire) –   緬因州的民主黨國務卿周四根據憲法的叛亂條款將川普從該州的總統初選投票表中刪除,成為第一個自行採取行動的選舉官員,因為美國最高法院即將裁決川普是否仍有資格重返白宮。

緬因州國務卿申娜·貝洛斯的決定是在科羅拉多州最高法院早前根據美國憲法第14修正案第3條將川普從投票表中除名的基礎上作出的。該決定已暫緩執行,等待美國最高法院裁決川普是否根據內戰時期的條款被禁止擔任公職。

川普競選團隊表示將向緬因州法院上訴貝洛斯的決定,貝洛斯暫緩執行她的裁決,等待該法院系統對此案作出裁決。最終,國家最高法院很可能對川普是否出現在緬因州和其他州的選票上作出最終裁決。

貝洛斯發現,由於川普在2021年1月6日美國國會大樓遭襲擊事件中所扮演的角色,違反了禁止曾「參與叛亂」者擔任公職的第3條,川普不再有資格競選其前職位。貝洛斯作出這一裁決,是在一些州民,包括一群跨黨派的前立法者,質疑川普出現在選票上的基礎上。

「我作出這一決定並不輕易,」貝洛斯在她34頁的裁決書中寫道。「我明白沒有國務卿曾根據美國憲法第14修正案第3條剝奪任何總統候選人的選舉資格。然而,也沒有任何總統候選人曾參與過叛亂。」

川普競選團隊立即譴責這一裁決。競選發言人史蒂芬·楊在聲明中表示,「我們正在親眼目睹選舉的企圖竊取和剝奪美國選民的權利。」

法律專家表示,周四的裁決表明,國家最高法院有必要明確各州可以採取什麼行動,因為它從未裁決過第3條。

「很明顯,這些決定將繼續出現,不同的裁決(如許多州保留川普在選票上的挑戰)將一直出現,直到美國最高法院作出最終和決定性的指導為止,」加州大學洛杉磯分校法學教授里克·哈森就緬因州的決定寫道。「美國最高法院迫在必行必須解決實質問題。」

儘管緬因州只有4張選舉人票,但它是兩個州之一可以分配選舉人票。川普在2020年在緬因州贏得了一張選舉人票,所以如果他成為共和黨總統候選人,將他從該州選票中除名可能對預計將以微弱優勢決出的選舉產生不成比例的影響。

與此相反,川普在2020年以13個百分點的差距在科羅拉多州失敗,如果他在共和黨總統初選中獲勝,原本在11月也不太可能在該州競爭。

在她的裁決中,貝洛斯承認美國最高法院可能作出最終裁決,但她認為有必要履行自己的職責。

這贏得了向她提出其中一項請願的前州立法者的讚賞,包括共和黨人金伯利·羅森、獨立人托馬斯·薩維洛和民主黨人伊森·斯特林林。他們在聲明中表示:「貝洛斯卿在裁決中表現出極大的勇氣,我們期待在法院為她審慎正確的決定提供協助。」

但州內其他共和黨人感到憤怒。

「國務卿的決定將剝奪數以千計的緬因州民選擇自己候選人的機會,應予推翻,」美國參議員蘇珊·柯林斯在X社交媒體上寫道。

「這是一個偽造的決定,類似第三世界獨裁者的做法,」緬因州眾議院共和黨領袖比利·鮑勃·福金漢姆在聲明中表示。「它無法通過法律審查。人民有權在沒有偏見決定的情況下選擇領導人。」

然而,批評不僅限於正常的黨派界線。代表緬因州第二國會選區的民主黨人賈里德·戈爾登在X上指出,儘管他曾投票支持彈劾川普因1月6日襲擊事件,但他認為川普不應在明年大選中勝出。

「然而,我們是法治國家,所以在他真正被裁定叛亂罪之前,他應該被允許出現在選票上。」

川普競選團隊周二要求貝洛斯回避本案,因為她曾在Twitter上表示1月6日事件是「叛亂」,並為川普在參議院審訊中被免除彈劾責任而感到遺憾。但她拒絕回避。

「我的決定完全基於聽證會上提交給我的證據,絕不受我的政治立場或1月6日事件的個人觀點影響,」貝洛斯周四晚對美聯社表示。

貝洛斯曾擔任緬因州美國公民自由聯盟的負責人。科羅拉多州最高法院7名法官全部由民主黨人任命,以4比3裁定首次宣布一名總統候選人根據第3條不合格。兩家總部位於華盛頓特區的律師事務所發起了對川普在科羅拉多州和其他一些州的最嚴重挑戰。

這導致川普聲稱,全國各地根據第3條要求將他從選票中除名的數十起訴訟都是民主黨的陰謀,目的是結束他的競選活動。但是,一些最突出的倡導者是認為憲法文字明確表示川普不合格再次競選的保守法理學家,就像他未滿35歲的年齡門檻一樣。

同樣,直到貝洛斯的決定之前,無論是民主黨人還是共和黨人,每一位州最高選舉官員都拒絕了要求將川普從選票中除名的請求,表示除非法院下令,否則他們沒有權力這樣做。

在具有2024年總統初選最大代表團的加利福尼亞州,川普被包含在周四發布的3月5日初選候選人名單中。

加利福尼亞州國務卿蕭莉·韋伯面臨著政治壓力,要求拒絕川普的候選資格。包括民主黨人萊尼·庫納卡斯在內的人曾在12月20日的一封信中敦促她「探索每一種法律選項」來將川普從加州選票中除名。韋伯後來表示,她遵循「法治」原則,並表示解決選票挑戰的正確場所應該是法院。

美國最高法院作出決定的時間未明,但雙方都希望能夠迅速解決。科羅拉多州共和黨在周三敦促採取加速時間表,川普也預計將在一周內提出上訴。科羅拉多案中的原告團隊周四敦促國家最高法院採取更快的時間表,以便在3月5日的「超級星期二」投票日前作出裁決,當日包括科羅拉多州和緬因州在內的16個州將進行共和黨總統初選。

高等法院首先需要正式接受該案件,但法律專家認為這是肯定的。第3條案件似乎為美國司法提供了很少指導的領域。

該條款於1868年添加,以阻止戰敗的邦聯人士重返地方和聯邦政府的前職位。它禁止任何人違反「支持」憲法的誓言擔任公職。該條款曾用於禁止廣泛範圍的前邦聯人士擔任從地方警長到國會的職位,但在1872年國會為大多數前邦聯人士提供大赦後逐漸不再使用。

法律史學家認為第3條案例將成為美國最高法院首次明確解釋該條款的機會。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括：BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud