歐洲超級聯賽獲勝 法院稱國際足總和歐洲足總違反歐盟競爭法

(SeaPRwire) –   歐洲超級聯賽計畫帶領精英足球俱樂部如皇家馬德里和巴塞隆納贏得歐盟高等法院意外支持,法官認為體育主要管理機構國際足總和歐洲足總阻礙該項目違反歐盟競爭法。

歐洲足總和國際足總「濫用支配地位」通過隨意規則審批、控制和制裁,歐盟高等法院週四表示。

擬議聯賽最初涉及來自英格蘭六支頂尖球隊、三支來自義大利和三支來自西班牙的球隊,於2021年成立,僅幾天後隨著公眾反對以及來自世界盃主辦機構國際足總和歐洲同行歐洲足總的威脅,任何參與的球員或俱樂部將被逐出他們的賽事而崩潰。英格蘭參與的所有俱樂部率先退出項目,隨後是馬德里競技、國際米蘭和AC米蘭。

A22體育管理公司(European Super League的推動者)在西班牙對歐洲足總和國際足總提起訴訟,聲稱他們的威脅「無法逾越」,違反反壟斷法。爭議最終在歐盟最高法院審理,法官被要求就歐盟法律範圍的問題提出答覆,對體育管理機構未來權力進行重要測試。

「我們贏得了競爭的權利。歐洲足總的壟斷結束了,」A22行政總裁Bernd Reichart在裁決後表示。「俱樂部現在不再受制裁威脅,可以自由決定自己的未來。」

巴塞隆納足球俱樂部表示,該判決「為歐洲新一代精英級足球賽事鋪平道路」,反對歐洲足球世界的壟斷,並表示「希望就歐洲賽事未來應走的道路展開新討論」。

皇家馬德里主席佛洛倫蒂諾·佩雷茲表示,該裁決標誌著「新的時代」,俱樂部可以「不受威脅,不違反任何人或任何事」地行動,目的是「創新和現代化足球,繼續滿足球迷的熱情」。

但儘管攻擊足球聯盟濫用權力的行為,歐盟法院表示歐洲超級聯賽並不一定必須獲得批准。

「法院被要求一般性地就國際足總和歐洲足總的規則提出意見,其裁決並未就特定項目作出裁決。」法院表示。「鑑於其隨意性質,其審批、控制和制裁規則必須被認為是對提供服務自由的不合理限制。」法院補充道。

總部位於瑞士尼永的歐洲足總在聲明中指出,該裁決「並不意味著認可或認證」歐洲超級聯賽計畫。

「它相反強調歐洲足總預先授權框架中的一個已知和已經在2022年6月解決的短板技術問題。」該聯盟表示。「歐洲足總有信心其新的規則在堅實性方面,特別是其符合所有相關歐洲法律和法規。」

該裁決是歐盟高等法院三起體育案件中的一部分,所有案件都對體育管理機構規定個人運動員和球隊如何運作的能力提出質疑。

歐洲足總旨在鼓勵本地培養年輕人才的規則也可能違反歐盟競爭規則,歐盟法官週四在第二起體育案件中裁定。這一裁定與法院顧問的意見一致,他表示規則可能不公平地允許頂級俱樂部搶走自己地區最好的球員。

法院表示,國家法庭有責任就這起案件的具體內容作出裁定。

在另一起重大打擊體育管理機構的案件中,歐盟法官週四駁回國際滑冰聯盟對歐盟監管機構的挑戰,後者裁定聯盟威脅禁止一對荷蘭速度滑冰運動員參加未經授權賽事而參加冬奧會違反反壟斷規則。

該案源於聯盟威脅禁止一對荷蘭速度滑冰運動員參加未經授權賽事而參加冬奧會。法院表示,聯盟的規則給予其「明顯優勢」,對運動員以及消費者和轉播觀眾都有不利影響。

案件為:C-333/21 European Superleague Company; C-124/21 P International Skating Union v. Commission, C-680/21 Royal Antwerp Football Club。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括：BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud