拜登與川普似乎都不急著和對方辯論

(SeaPRwire) –   這篇文章是「華府簡訊」的一部分，這是 TIME 的政治電子報。立即登記以將這類故事傳送到您的收件匣。

在典型的選舉年，我們距離政黨提名人進行首次總統辯論還剩七個月。日期和地點已初步訂於 9 月 16 日在聖馬科斯德州州立大學。喬·拜登總統及其前任唐納德·川普的競選團隊可能會安排幾天時間脫離競選活動進行準備，並計畫將結果歸結為對他們有利的一方，並絕對是對另一方的失敗。

儘管這種情況仍有可能發生，但更有可能的情況是德克薩斯州的活動會被取消，預計 10 月在維吉尼亞州和猶他州舉行的活動也會取消。事實上，我們可能已經見證了 2024 年的最後一場總統辯論——場景回到 1 月 10 日在德梅因舉行的共和黨人 Nikki Haley 和佛羅里達州州長 Ron DeSantis 之間的辯論。川普一如既往地缺席了這場辯論，並拒絕與民意調查落後於他的共和黨競爭對手同台。請注意，在沒有川普提供娛樂的情況下，這些初選活動的收視率很糟。

現在，我們似乎正在走向一場辯論膽怯遊戲，兩位可能的候選人都還沒有做好準備，不願表示他們甚至願意在今年晚些時候與他們的對手同台。

拜登競選活動的一位發言人表示，總部將不對此次辯論發表評論，也不願對這篇帶有指紋的文章增加任何內容。川普競選活動的兩名發言人甚至沒有承認這個問題。在其他時候，當被直接問及辯論時，高級官員表示這個問題還為時過早，因為兩位候選人都還不是正式的提名人。

但與聲稱正在制定競選策略的顧問團聊天，他們的回應揭示了他們試圖為尚未確定的遊戲計劃設定預期。說得直白一點：川普與拜登的辯論仍然有可能發生（儘管可能會出現這種情況）。

我們怎麼走到這一步的？即使川普在重返白宮的任務中沒有贏得一票或獲得一位支持者，共和黨全國委員會還是告訴該組織了幾十年的兩黨總統辯論小組，它對他們的計劃不感興趣，非常感謝。如果總統候選人（即使在 2022 年就被推測為川普）想要與 2024 年的民主黨候選人對決，他們也許可以達成一項額外的協議。但近期沒有什麼事情會透過總統辯論委員會，該委員會在最近幾個週期中舉辦活動的方式引起了共和黨對其偏見的指控，並在孟菲斯舉行的共和黨全國委員會會議上一致做出決議。

隨後，一年後，川普本人駁斥了該中央黨派選擇來配合他的奇想：「他和我絕對必須辯論。那是我的愛好。我們兩人必須辯論。」川普在 6 月被問及與拜登一對一的會議時說。幾個月後，川普在 12 月表示，他希望將辯論作為競選的重點：「10 次辯論如何？」

如果能有機會再次與拜登對決，這對川普來說可能太誘人了，他正被建議限制他在多個領域（包括）已經很廣泛的曝光率，並讓自己發起的運動再次讓他上台。拜登的立場也可能如此，他對「」有本能的反應，但仍然信任他的內部圈子，其中許多人強烈反對一場可能會使事態隨時變得複雜的面對面爭吵。

說得直白一點：辯論是重啟競選態勢的方式之一，至少就目前而言，似乎朝著提名前進的兩個人對改變現狀毫無興趣。而且，根據他們的顧問和盟友的談話，他們可能已經把自己排除在辯論大廳之外，辯論大廳已於 9 月中旬開始預訂。

當然，拜登和川普都不是他們政黨的正式提名人。但在如此深入的初選時間表中，沒有理由認為川普會同意與 Haley 同台——她是八 ans 後與他爭取第三次白宮提名的最後一位候選人。Haley 也拒絕了離開愛荷華州後再次與 DeSantis 辯論的機會；DeSantis 在愛荷華州排名第二，幾天後便退選，而不是在新罕布什爾州排名第三或更糟。

拜登對他的主要競爭對手也採取了類似的策略。確實，拜登是現任總統，而川普只是像總統一樣行事。拜登無視初選辯論的呼聲，正如自傑拉爾德·福特以來所有現代現任總統都是如此。兩黨的現任總統都對第二個任期的黨內挑戰置之不理，甚至完全取消了初選。比爾·柯林頓在 1996 年贏得了當年 36 場初選中的 34 場，喬治·W·布希贏得了 30 個州，而 10 個州在 2004 年投出了自己的票，並實際上在選票上讓布希獨自上場。當巴拉克·歐巴馬尋求連任時，10 州在初選中完全放棄投票；對川普來說，在 2020 年，在疫情期間，許多州因經常相互矛盾的理由進行了放棄投票。

儘管選民可能因兩黨主要候選人在選舉日前從未親自辯論過的前景而感到震驚，但这並非聞所未聞。然而，在歷史上，一般選舉辯論是否發生一直是現任總統的特權。林登·詹森無視了 1964 年的普選辯論季，僅在他於一年多前在一年前甘迺迪總統被暗殺後搬出副總統辦公室進入橢圓形辦公室之後。吉米·卡特在 1980 年選擇錯過前兩輪辯論，當時包括獨立候選人約翰·安德森；按照民意調查，在大於，只有 25% 的選民告诉蓋洛普他們同意卡特的决定，而且他在數月後離開白宮，為羅納德·列根讓路。

但挑戰者迫使這種情況的發生也並非聞所未聞。理查德·尼克松在 1968 年作為挑戰者參與了辯論，並在 1972 年作為現任總統做同樣的事情。（他 1960 年與甘迺迪的災難性辯論的記憶顯然影響了尼克松的媒體團隊。）

歷史課程是黨內成員為他們看似不可避免的跳過辯論計劃辯解的依據。但這些理由並不明智，而且這些論點與本輪選舉提出的各種問題也並不太相干。川普的捍衛者堅稱，真正的問題在於辯論委員會，他們說這對討厭川普的企業利益來說是不公平的，而且會選擇不公平的主持人。與此同時，一名拜登支持者表示，讓總統與川普同台的風險太大，並指出他們 2020 年首次會面進行辯論時，川普在那場衝突的幾天前對 Covid-19 呈陽性反應而沒有透露。

然而，最終來說，有一個現實：美國人並不容易被說服，至少在目前情況下和考慮這兩個選擇時是如此。（許多不喜歡拜登-川普複賽的美國人可能會認為自己是 Haily 好奇者，如果她能以