愛達荷州要求最高法院允許近乎全面禁止墮胎的法律

(SeaPRwire) –   愛達荷州官員在11月21日要求美國最高法院恢復一項嚴格的反墮胎法律,允許該州在某些情況下起訴進行墮胎手術的醫生。如果最高法院決定介入,這將是美國最高法院在推翻墮胎的憲法權利後,首次對處罰提供墮胎服務的醫生下判決。

該愛達荷州法律在最高法院去年《道布斯訴傑克遜婦女保健中心》案中裁決後頒布,允許州官員起訴或撤銷醫生的專業執照,除非是為了防止婦女死亡,或者懷孕是由於強姦或亂倫。

最高法院是否介入尚不清楚,但法官們尚未安排自《道布斯》案裁決以來的首次墮胎聽證會。加州大學戴維斯分校法學教授瑪麗·齊格勒(Mary Ziegler)研究墮胎問題,她表示:「在下級法院敗訴後,向最高法院請求介入是很常見的。但最高法院是否願意或想處理另一起墮胎案件則更棘手。」

愛達荷州的法律是全國最嚴格的之一,最高法院是否介入將對美國不斷變化的墮胎法律格局產生法律和政治影響。如果駁回愛達荷州,「可能會阻止其他州採取愛達荷州如此遠的做法」,齊格勒說。「政治上看,我們也看到選民對墮胎問題的態度正日益。」

愛達荷州的法律爭議是《道布斯》案裁決後更廣泛的挑戰浪潮的一部分。愛達荷州近乎全面禁止墮胎的法律已在法院糾纏了一年多。州政府初次上訴後,美國第九巡迴上訴法院的三名法官小組裁定允許該州在上訴期間執行該法律。然而,第九巡迴上訴法院全體法官小組在11月撤銷了暫緩執行令,實際上意味著該法律無法生效。

該法律最初由拜登政府在法院提出質疑,政府認為愛達荷州法律會阻礙急診室醫生執行必要的墮胎以穩定婦女面臨醫療緊急情況的健康,違反了聯邦《緊急醫療救治和分娩法》(EMTALA)的規定。EMTALA是聯邦醫療計劃條例的一部分,禁止州政府實施限制,阻止急診室醫生治療病人。

美國地方法官B·林恩·溫米爾在2022年8月支持拜登政府的立場,認為愛達荷州官員無法根據反墮胎法對也必須遵守聯邦EMTALA的醫生實施懲罰。溫米爾擔心,鑑於急診醫療情況的複雜性和混亂性質,急診室醫生很難同時遵守聯邦和州法律。第九巡迴上訴法院三名法官小組在9月初同意暫緩執行愛達荷州法律以待上訴,但後來全體法官小組在11月解除了暫緩令,實際上意味著該法律無法生效。

在11月21日的法庭文件中,愛達荷州共和黨總檢察長敦促最高法院在緊急情況下介入,暫緩地方法院裁決,同時上訴,聲稱該裁決「正在違反愛達荷州的主權和對醫療行為的傳統警察權力」。

愛達荷州官員還認為,溫米爾的初判和第九巡迴法院的最近裁決都侵犯了最高法院在《道布斯》案中支持州權的立場。反墮胎法律團體代表愛達荷州政府表示,有關聯邦急救醫療法的EMTALA旨在防止「傾倒病人」,而不是允許聯邦政府指導州墮胎法。

愛達荷州案例再次突顯,美國墮胎法在最高法院推翻《羅訴韋德案》一年多來陷入混亂。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、簡體中文、繁體中文、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語等多種語言的新聞稿發佈。