明尼蘇達州推出網站，以糾正來自 Department of Homeland Security 的錯誤資訊

(SeaPRwire) –   專家週一表示，在移民探員於行動中開槍擊斃兩名居民後，明尼蘇達州推出了一個新網站，列出證據以反擊官員所稱的聯邦錯誤資訊，這加深了前所未有的分歧。

在明尼蘇達州自身的調查人員被聯邦當局阻擋在現場外後，該州也訴諸法庭，以求保全週六事件中的證據。

專家表示，明尼蘇達州與美國政府之間劃出的這條界線，違背了地方與聯邦機構多年來在執法任務上的合作。

但他們也說，該州是被一個違背數十年慣例的行政部門所逼迫——從拒絕讓州政府官員查閱聯邦當局收集的證據，到禁止其自身的民權部門調查1月7日一名移民及海關執法局（ICE）官員開槍擊斃Pretti和另一人的事件。

曾在共和黨和民主黨總統政府下任職的前聯邦檢察官表示，這種分歧令人深感不安，不過明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲週一與川普的一通電話可能標誌著前進的道路，因為雙方都表示取得了進展。

不尋常的網站發布

明尼蘇達州懲教署推出了一個網站，其領導人表示，該網站旨在對抗國土安全部（DHS）在Pretti被殺後散播的錯誤資訊。該網站包含了一些例子，顯示明尼蘇達州官員曾遵照聯邦要求，拘留根據驅逐令應被拘留的人，以反駁川普政府關於這些人通常被允許獲釋的說法。

該部門官員還發布了影片，顯示幾名個體從監獄被和平移交給聯邦當局的過程，而川普政府曾聲稱這些人是移民探員在正在進行的移民執法行動中逮捕的。

該部門還發布了一份新聞稿，試圖澄清聯邦關於聯邦探員所追查人員犯罪記錄的說法，包括週六在Pretti被槍擊地點附近一次行動的核心人物。新聞稿稱，該部門從未拘留過這名男子，且只能找到十多年前與交通相關的輕微違規記錄。美國邊境巡邏隊隊長格雷戈里·博維諾週六在新聞發布會上曾表示，該男子有重大的犯罪歷史。

聖母大學法學教授吉米·古魯萊表示，他曾在洛杉磯擔任聯邦檢察官與地方當局在專案小組合作時，以及後來在喬治·W·布希政府下擔任美國財政部副部長監督執法行動時，見過地盤爭鬥和其他分歧。但他說，明尼蘇達州的情況在他的經驗中是「前所未有」的。

「分歧總是在幕後處理。從未有過任何公開聲明批評其他機構，」古魯萊說。

「現在甚至不是合作的問題。關係已經破裂到這種程度，」他說。「怎麼會走到這一步，州和地方執法部門對聯邦機構如此缺乏信任，以至於他們覺得需要訴諸法庭？」

在法庭上尋求救濟

明尼蘇達州刑事逮捕局和亨內平縣檢察官辦公室在週六槍擊事件後向聯邦法院提起訴訟，要求保全聯邦官員從Pretti槍擊案中收集的證據。一名聯邦法官批准了一項動議，阻止川普政府「銷毀或篡改證據」。

聯邦官員稱這起訴訟以及關於聯邦政府會銷毀證據的說法「荒謬」。

但對於偏離數十年標準做法的擔憂，並非只有州政府官員。標準做法一直是由司法部及其民權司調查警官使用武力的合憲性，尤其是在致命的情況下。而國土安全部官員則表示，他們自己的部門將調查這兩起明尼阿波利斯的槍擊事件。

「在正常時期，你會預期司法部會對槍擊事件的情況展開調查，」曾在喬治·W·布希和巴拉克·歐巴馬兩位總統任內擔任康乃狄克州聯邦檢察官的克里斯·馬泰說。「他們一直是負責調查的獨立機構。但似乎這個司法部和這個民權司對於在移民背景下為公民執行憲法權利毫無興趣。」

馬泰現在是Koskoff Koskoff & Bieder律師事務所的合夥人，該事務所代表幾名前FBI僱員就其被解僱提起訴訟。他表示，在川普領導下，司法部似乎不想改變探員在執行移民執法時被賦予的廣泛自由裁量權。

「這些都是職業調查員，」他說。「他們可能對如何進行調查或某些證據應如何處理有不同的意見。但根據我的經驗，他們通常有相同的目標，即進行可信的調查。」

古魯萊稱該州的訴訟，特別是關於保全證據的動議，「令人震驚」。

「這暗示著他們不僅對州隱瞞證據，還可能銷毀證據，」他說。「顯然，州檢察長和明尼阿波利斯警方對ICE和DHS極度不信任。顯然，他們對ICE所使用的策略存在強烈分歧。」

和解可能出現的跡象

新聞秘書卡羅琳·萊維特週一試圖讓川普總統與白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒的言論保持距離，米勒曾將Pretti描述為刺客。萊維特表示，自週六以來情況發展迅速，並指出川普從未使用過那些詞語。

古魯萊表示，這樣的聲言會侵蝕公眾對調查公正性的信心。

「你不會在調查之前就表達你的結論並公之於眾。這是聞所未聞、本末倒置的，」他說。

沃爾茲的辦公室表示，在與川普的通話中，州長主張對槍擊事件進行公正的調查，而川普同意與DHS商談，以確保州調查人員能夠進行獨立調查。

川普和沃爾茲還討論了在移民執法上以更協調的方式合作。州長辦公室重申，該州將繼續應要求拘留非美國公民的在押人員，直到聯邦當局能夠將他們收押。