1968 年改變了美國。2024 年也可能如此。

(SeaPRwire) –   這篇文章是《時代》政治新聞稿「華盛頓簡報」的一部分。 訂閱以接收此類文章。

前總統唐納·川普今年已經至少躲過兩次可信的暗殺企圖。最新的事件發生在週日，地點是他在佛羅里達州的一家高爾夫俱樂部，雖然不像 7 月 13 日在賓州巴特勒的一次競選集會上那樣接近，但他被流彈擊中，但這次仍然是一個真實而直接的威脅——據稱，瑞安·韋斯利·勞斯從 400 碼外持有一支裝滿子彈的突擊步槍，試圖攻擊共和黨領袖，這有可能顛覆美國政治和歷史。

這只是今年夏天一連串擾亂美國的事件中的最新一起。在巴特勒針對川普的暗殺事件發生前兩週，總統喬·拜登在辯論中表現得支支吾吾，引發了民主黨內部的危機。在襲擊事件發生後一周，拜登放棄了競選連任，這為副總統卡瑪拉·賀里斯在黨內迅速整合支持率鋪平了道路，並重新設定了爭奪總統大位的競爭格局。在接下來的幾週裡，我們得知了兩起國際陰謀，企圖擾亂選舉——其中一起來自伊朗，他們啟動了行動，企圖入侵川普的競選團隊，並可能暗殺他；另一起來自俄羅斯，他們企圖塑造輿論，削弱人們對選舉的信心。

單獨來看，任何一項令人震驚的事件都足以讓歷史學家研究多年。然而，將這些事件放在一起，它們似乎並沒有達到其組成部分的總和，一系列事件融合在一起，削弱了每一項事件的緊迫性，並麻痺了伴隨著事件發生的震驚感。但是，最近針對川普的暗殺企圖不能成為又一個「一切照舊」的時刻。美國民主制度，在最理想的情況下，是建立在論點的優劣、領導人的品格以及國家集體判斷的基礎上的。當政治暴力的威脅，更不用說其執行，變得正常化時，民主制度本身就會被削弱。這意味著，公眾必須清楚地認識到，今年夏天發生的暗殺企圖是一種對所有政治派別的愛國者的侮辱，特別是其影響仍然不確定的情況下。 

在這個時刻，我們可以聽到 1968 年的回聲，那一年是美國大選年，同樣被極端的政治所吞噬。林登·詹森由於美國參與越南戰爭而面臨來自民主黨內部的反抗，最終被迫下台。經過一番爭奪，新提名的候選人休伯特·漢弗萊完全繞過了初選，並在芝加哥大會上獲得提名，而當時街上卻發生了暴力事件。共和黨則選擇了一個他們熟悉但不完美的人物——前副總統理查德·尼克松——同時也向一位來自加州的前途無量的年輕政治家羅納德·雷根示好。隨著大眾對戰爭的厭倦，民權運動的挫折在持續的、有害的不平等面前沸騰起來。馬丁·路德·金牧師和司法部長羅伯特·肯尼迪遇刺，打破了數百萬美國人對國家能夠和平地參與辯論和權力交接的信心。

到 1968 年結束時，美國人對領導人的要求已經發生了重大變化，最終重塑了兩黨及其與國家的互動方式。民主黨人擁抱了反戰和民權運動中出現的聯盟，同時拋棄了他們的南部保守派根基。共和黨人在早期的文化戰爭衝突中找到了價值，並開始幫助一些基督教徒逐漸獲得政治權力。中心崩潰，兩黨都開始向兩極分化轉變，為二戰後美國的第一次重大政治重置奠定了基礎。

在如此重大的歷史事件中，很容易失去對局勢的判斷力。在鋪天蓋地的消息面前，新聞分類就像公民責任一樣，也是一種生存機制。我們都找到了應對危機的方法，而避開複雜和矛盾的時刻是最常見的做法。由於政治暴力威脅的陰影籠罩著這次選舉季，這種「沒什麼可看的」的態度是可以理解的。然而，我們領導人的反應應該遵守更高的標準。

在聯邦官員開槍逮捕了被指控的暗殺者勞斯之後的一天，川普感謝了美國特勤局、當地警長和執法人員，感謝他們在發現一支步槍從樹林中伸出來後迅速採取行動。但他也很快將最近兩次暗殺事件的責任歸咎於拜登和賀里斯的激烈政治攻擊性言論，他們將川普視為對民主的根本威脅。這位前總統說：「他們的言論導致我被槍擊，而我才是要拯救這個國家的人，他們才是毀滅這個國家的人。」他使用了許多與他被襲擊後，在賓州的一次集會上的民調和籌款激增的言論相同的言論。

在白宮，拜登簡要提到了可能的槍擊事件，週一早上對記者說：「特勤局需要更多幫助。我認為國會應該回應他們的需求。」在週末，在川普的高爾夫球場發生戲劇性事件之前，拜登指責他的前任加劇了國內的緊張局勢。他特別提到了俄亥俄州斯普林菲爾德，那裡領導人正在應對炸彈威脅和其他暴力威脅，因為川普繼續無端地暗示海地移民正在吃掉居民的狗和貓。拜登尖銳地說，「任何總統都應該拒絕美國的仇恨」並且「不應該煽動仇恨」。

美國是一個深受分裂的國家，就像 1968 年一樣。由於像 56 年前和今天這樣的大選年事件可能會改變國家的發展方向，美國人應該擁有負責任地引導國家度過動盪，走向新的政治共識的領導人。

了解華盛頓最重要的事情。 .