隨著Mark Carney的勝選，川普如今被夾在兩位氣候領袖之間

` tags.

(SeaPRwire) –   Mark Carney 在週一當選加拿大總理，取得完整任期，其競選議程主要集中在反擊來自南方鄰國，也就是美國總統 Donald Trump 的攻擊。就氣候變遷成為競選活動的一個因素而言，主要在於 Carney 放棄了其前任標誌性的碳稅政策。 但僅憑藉他作為氣候和金融領域領頭羊的履歷，他就成為了一個環境運動可以支持的氣候總理。 

Carney 作為一位不談論氣候的氣候總理的崛起，與去年墨西哥選舉 Claudia Sheinbaum (一位在競選中也避免談論這個問題的氣候科學家) 一起考慮時，就顯得更加引人注目。 她的競選政見是延續其前任的工作，最重要的是受歡迎的社會計畫。(前任總統很少談論氣候。)

結果是，美國在 Trump 已經否決了所有氣候政策的情況下，現在成為了區域異類，夾在氣候三明治的中間，這對三國之間的長期盟友關係產生了影響。 除此之外，Carney 和 Sheinbaum 的成功提供了一個反思的機會。 在過去的 15 年裡，美國的倡導者一直推動氣候在政治舞台上扮演更重要的角色。 其邏輯是，將氣候問題置於首要地位將導致更多氣候領袖當選，進而制定更好的氣候政策。 正如 Biden 的競選活動和總統任期所證明的那樣，結果好壞參半：美國已經頒布了重大的氣候政策，但不確定該國是否能夠維持這些政策。

Carney 和 Sheinbaum 提供了一個檢驗不同理論的機會。 很少有從事氣候變遷工作的人會選擇積極不談論氣候危機的路線。 但是，如果這兩位領導人能夠利用他們的職位，在公眾仍然關注貿易、地緣政治和民生問題的同時，有策略地實施氣候政策，他們將為氣候領袖的意義塑造一個新的模式。 

任何在氣候和經濟交叉領域工作過的人都會見過 Carney 的身影。 Carney 曾是 Goldman Sachs 的投資銀行家，後來從 2008 年開始擔任加拿大央行行長，之後於 2013 年至 2020 年擔任英國央行行長。 離開貨幣政策領域後，他將氣候置於其工作的中心。 作為總部位於多倫多的 Brookfield Asset Management 的副董事長，他負責該公司的 ESG 投資組合和影響力投資，發起了旨在為新興市場的清潔能源投資提供資金的基金。 並且，從 2021 年開始，他在業餘時間擔任 Glasgow Financial Alliance for Net Zero 的主席，該聯盟幫助金融機構推進能源轉型。 在過去的五年裡，幾乎不可能在沒有聽到 Carney 的名字的情況下談論氣候融資。  

隨著加拿大選舉活動的進行，我 回顧了我 2022 年與 Carney 上次談話的筆記。 當我們交談時，他涵蓋了一系列主題，從核能的作用到氣候目標與政策之間的差距。 他特別關注金融機構在促進轉型中的作用。   

但最讓我印象深刻的一句話很簡單，幾乎是老生常談：「我們需要能夠同時走路和嚼口香糖。」 當時，我們正在討論俄羅斯入侵烏克蘭，以及這場衝突如何為全球的化石燃料生產商創造了新的誘因，但這種情緒同樣適用於今天。 

對於一位專注於重大系統性變革的活動家來說，Carney 的，埋藏在他競選網站上一個名為「Build」的部分，與 Green New Deal 甚至碳稅等大膽的想法相比，可能看起來幾乎像是沉悶的東西。 但他的提議——包括稅收優惠、轉型債券和對高碳進口徵稅的機制——旨在以同樣的方式推動進展。 「不同的政黨、不同的人對你是使用定價、監管還是補貼有不同的看法，」他 2022 年告訴我。 「劇透：它始終是三者的某種組合。」 

這些努力可能恰好足夠平淡，可以在不引起注意的情況下進行，同時也能為公司提供繼續投資轉型所需的東西。 

在南方，Sheinbaum 曾在她的職業生涯轉向政治之前為重要的聯合國氣候科學報告做出貢獻，她以調整其前任對待氣候的方式贏得了選舉。 她承諾提供更多可再生能源，並限制石油產量。 但這些承諾遠非中心論點，因為她也將重點放在 Trump 的貿易戰上。  

美國與其兩個鄰國不同步，夾在南方的氣候科學家和北方的氣候經濟學家之間，這有關係嗎？ 短期內，它可能不會改變太多。 但從長遠來看，這種意義不應被低估。 

Trump 的意味著世界將需要幾乎從頭開始重寫遊戲規則。 對於許多國家來說，這些新規則將包括氣候。 Carney 在他的競選網站上提到了邊境稅。 此外，加拿大和墨西哥都是能源轉型所需的豐富礦產供應鏈的所在地。 兩位領導人都表示他們希望與美國合作，但也可能想像他們選擇與其他更可靠的合作夥伴合作。

「尤其是關鍵礦產是一種潛在的有用工具，」加拿大能源和自然資源部長 Jonathan Wilkinson 在 3 月表示，指的是該國可能會尋求與其他國家合作開發這些礦產，將美國排除在外。 但「我們還沒有到那一步。」

很容易想像我們很快就會到那一步。

This story is supported by a partnership with and Journalism Funding Partners. TIME is solely responsible for the content.