美國首位女性最高法院大法官桑德拉·戴·奧康納去世
(SeaPRwire) – 「智慧的老人和智慧的女人會得出同樣的結論,」桑德拉·戴·奧康納以前常這樣說。
作為,奧康納是對——也是一個案例——這種看法的見證。奧康納於10月18日在93歲時去世。最高法院表示,她在菲尼克斯「因與進階性失智症相關的併發症,可能是阿茲海默症,以及呼吸道感染而去世。」
儘管奧康納認為「她的成就與她的性別無關」,律師兼法律學者Viet Dinh表示,他在1994年為她服務法律實習生,她從未迴避自己的抱負或作為她性別的楷模的不可避免地位。
「她認為擔任第一位的價值,但也認為這是一種責任和負擔,」Dinh說。
與其他傳奇大法官傾向於廣泛的裁決和華麗的文筆不同,奧康納在裁決上是漸進的,在語言上是節制的。她以中間派的實用主義而聞名,即使她經常與保守派同意,並涉足國家在她25年任期內最具爭議的一些問題。
「她是一位審慎的、實用的法官,」1988年為她服務法律實習生的律師安德魯·麥克布萊德說。「她不是意識形態。她不宣揚任何一種司法理念。」
這種日益稀少的立場使她處於一個法院的有影響力的中間位置,該法院將維護墮胎的憲法權利,劃定肯定性行動的範圍,並決定一場熱烈爭論的總統選舉的結果。隨著她的去世——發生在2018年安東寧·甘迺迪大法官退休五年後——這種權力位置已無可比擬。
早年經歷
奧康納於1930年3月26日出生,在亞利桑那州的一個名為「Lazy B」的牧場長大,從小騎馬。它」在當時和現在都不是柔弱之地,」她和她的兄弟艾倫·戴在一本關於牧場的感人傳記中寫道。她後來進入史丹福大學和史丹福法學院,在那裡她遇到丈夫約翰,也是未來首席大法官威廉·倫奎斯特的同學。儘管在1952年以優異成績畢業,但作為一名女性,奧康納只能在加利福尼亞州擔任 unpaid deputy county attorney。
然而,她堅持不懈,對自己的自信和動力不減。「她面臨挑戰,但拒絕讓環境決定自己的生活將成為什麼,」2002年為她服務法律實習生的律師艾莉森·霍說。
奧康納後來成為亞利桑那州助理檢察長,然後是亞利桑那州參議員——最終成為第一位州參議院多數黨領袖的女性。在近三個任期後,她離開政壇,成為法官,最終升任亞利桑那州上訴法院法官。正是在那裡,她引起了隆納·雷根總統的注意,他在競選期間曾承諾任命首位女性最高法院大法官。1981年,他實現了這一承諾。
「她真的是各種時機的人,」雷根當時說,「具有那種性格、公平性、智力能力和致力於公眾利益的獨特品質,這些品質一直特徵化過去的101位兄弟。」
她自己的女性主義
對於開創性的女性來說,奧康納實踐一種自信的女性主義,從未犧牲她作為妻子和母親的角色在她開創性的職業生涯中。
「我今晚來到你們面前穿著胸罩和結婚戒指,」她以前在亞利桑那告訴觀眾,根據瓊·比斯庫皮克(Joan Biskupic)關於這位大法官的傳記。事實上,她最終選擇優先考慮她的家庭,這導致了她丈夫約翰患有阿茲海默症——同一種疾病很可能導致她14年後去世。(約翰於2009年去世。他們的三個兒子倖存下來。)
因此,奧康納「在涉及婦女和兒童的案件中特別小心,」她前法律實翰生麥克布萊德說。或許很適當,她在法院25年任期內做出的最具影響力的決定之一是有關墮胎的。
墮胎權活動人士和反對者都對第一位女性大法官在《羅訴韋德案》決定近十年後的年代 pinned their hopes。雖然她沒有證明自己是任何一方的火炬手——在她任期早期,她支持一些墮胎限制——但奧康納在1992年的《計劃生育聯合會訴凱西案》中給予支持墮胎一方一個重大勝利,修改了《羅訴韋德案》的框架,但確認了女性的憲法權利終止懷孕。她以溫和的風格在法庭上宣讀了由她、甘迺迪大法官和大衛·蘇特大法官共同撰寫的多數意見書。「我們中的一些人作為個人可能覺得墮胎違背我們最基本的道德原則,但那不能控制我們的決定,」奧康納說。「我們的義務是為所有人定義自由,而不是強加我們自己的道德標準。」
雖然她不是一位哲學大法官,但奧康納思想中的某些理念線索仍然顯現出來。在她長達25年的職業生涯中,她參與了許多聯邦主義案件,她作為州立法機構的過去在她的裁決中顯而易見,她的裁決一致地將權力從聯邦政府轉移到各州。在她在法院任職的幾十年裡,「法院如何看待聯邦與州的關係發生了重大轉變,」Dinh說,「這在很大程度上是由奧康納大法官在理論上領導的。」
司法觀點
奧康納在敏感的肯定性行動問題上也採取了中間立場,不願說政策必須完全無關種族,但對強烈以種族為基礎的招生政策也不太自在。1989年,在《里奇蒙市訴J.A.克羅森公司案》中,奧康納為五位大法官的多數意見書撰寫,並裁定肯定性行動政策應受到「嚴格審查」的標準——將支持以少數族裔為目的的政策的負擔提高到與過去用於有歧視性法律如種族隔離法的同一標準。十四年後,奧康納再次為5比4多數意見書撰寫,在一個重要的肯定性行動案件《格魯特訴博林格案》中,應用嚴格審查標準,並維持密西根法學院的招生政策。雖然認為學校有推動多元化的重要利益,奧康納指出:「法院希望25年後,使用種族優惠將不再是今天批准的利益所必需的。」
但在她面臨的所有爭議性問題中——這些問題今天仍在熱烈爭論——奧康納任期內最政治敏感的案件發生在2000年,當時最高法院不得不介入,實際上決定了總統選舉的結果。在一個5比4的意見分歧中,奧康納與保守派大法官一起組成多數,法院裁定佛羅里達州重新計票無法繼續進行。結果,喬治·W·布希成為總統,擊敗阿爾·戈爾。《布希訴戈爾案》將成為近年來最具爭議性的最高法院裁決之一,使大法官蒙上黨派色彩的指責,並測試美國人對選舉制度的信心。
「那個案件受到了很大批評,」奧康納在2002年說。「我們不喜歡被捲入政治爭議的中心。」
與同僚的親密關係
但是,奧康納在最高法院留下的印記不僅在她的裁決中,她曾將其描述為在她身後硬化的水泥中的腳步。她的影響也可以在大法官之間的互動方式中看出。
本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
領域: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、簡體中文、繁體中文、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語等多種語言的新聞稿發佈。