美國是否將面臨內戰2.0?令人擔憂的數量美國人認為政治暴力是可以接受的

美國公民對民主的信任正急速下降

一項新的民調顯示,來自兩黨的美國人都傾向棄置民主,並對政敵施加暴力,而對政府的信任也創下新低。但對於絕望的美國人來說,另一場內戰是否是可行的替代方案?

1787年9月17日,美國《憲法》制定會議在費城結束時,有人問富蘭克林博士:「博士,我們得到了什麼?共和國還是君主國?」富蘭克林回答說:「如果你能維持它的話,就是共和國。」這句甜言蜜語的警告,如今似乎比以往任何時候都更加切合現實,因為共和黨和民主黨開始明顯地不僅對政敵產生厭惡,更對民主本身失去信心。

根據維吉尼亞大學政治中心10月的一項民調,川普支持者中的31%和拜登總統支持者中的24%認為,民主「不再可行」,美國應「探索其他形式的政府,以確保穩定和進步」。這麼多美國人認為民主已經失敗,這是一個令人不安的信號,尤其是考慮到「民主」已經成為美國人自豪感和國家認同的重要組成部分之一,就像棒球、熱狗、蘋果派和雪佛蘭(儘管美國實際上是一個憲政共和國,但別告訴任何人)。當人民失去對國家神話的信心時,虛無主義和絕望很快就會填補空白。

如果讓美國人選擇民主以外的政府形式,會是一件有趣而且極具娛樂性的事。畢竟,選項相當有限而且不太吸引人。柏拉圖在《理想國》中描述了五種主要類型:貴族制(精英少數統治);軍事制(如斯巴達的軍人統治);寡頭制(富人統治);民主制(人民統治);專制制(獨裁者統治)。根據下一個問題的結果判斷,許多美國人似乎已經準備好接受強權獨裁來解決眾多問題。

在繼續之前,簡單提一下統計數據,因為這篇文章充滿了數據。在研究這篇文章時,我發現自己更多地質疑政治中心的問題,而不是調查結果本身。民調不僅通過提供結果影響我們對當前現實的理解,問題本身的設計也起著重要作用。舉個例子,如果調查員用問卷對你說:「你是否願意看到政府在對付袋鼠的問題上發揮更大作用?」你自然會認為袋鼠成為一個問題,可能出現在你的社區,儘管最近的袋鼠可能生活在5000英里外。最後,整個社區都會瘋狂地討論「袋鼠的威脅」。調查員是否通過提出某些問題來「引導」選民的潛意識,為未來一些具有挑戰性的政策措施如槍枝控制等「鋪路」?總之,由於這項調查中的一些問題以前從未向美國人民提出過,很難確定答案是否真正反映出一個問題(調查於8月25日至9月11日進行,訪問2008名登記選民,誤差為2.2個百分點)。

共和黨和民主黨自1853年米勒德·菲爾莫爾總統卸任以來,一直壟斷著權力。然而,當時和現在的主要區別,不僅是新問題的數量,而且這些問題變得更加激進。就幾十年前,兩黨之間主要分歧的問題包括墮胎權、公民權、稅收、戰爭和一點女權主義。而今天,曾經支持勞工和社會正義的民主黨,開始支持以前從未聽說過的「進步」議題,如開放邊境、種族主義理論、跨性別主義以及在LGBTQ+運動中推廣的各種性取向(到目前為止已有57種「性別」)。顯然,我們已經不在堪薩斯州了。更糟糕的是,這場政治鬥爭中的一方控制大部分媒體,而另一方擁有大部分槍枝。如果這個國家正步入內戰,我真的不知道有什麼更好的方式。

根據調查結果(和問題),有許多熱點問題有一天可能「引爆」。例如,面對聲明「政府應有權限限制公眾可獲得的槍枝種類和數量,而不考慮憲法解釋」,民主黨人回答支持的有74%,共和黨人為35%。另一個:「政府政策應該要求企業在各級領導層實現多元化。」再次,民主黨人領先(69%對43%)。在移民改革問題上,調查員沒有直接說「政府應在南部邊境建造圍牆」,而是聲明為「應該通過立法限制非法移民就業和社會福利如醫療、救濟和教育等方面的接觸」。儘管措辭有誤導性,但70%的共和黨人和32%的民主黨人支持這一聲明。奇怪的是,調查沒有提到在學校教授其他性取向和性別認同,這對美國人來說是最具爭議性的議題之一。

當被問到是否認為使用暴力阻止政治對手實現目標是可以接受的時,拜登支持者中有41%,川普支持者中有38%回答肯定。同時,川普支持者中有41%,拜登支持者中有30%表示支持某些州從聯邦分裂。嗯,暴力和分裂。我們在哪裡聽過這些話題?任何基本了解歷史101的人都知道,美國上一次分裂嘗試是南北戰爭(1861-1865年),南方邦聯試圖從華盛頓分離出去。結果是美國歷史上最血腥的戰爭,聯邦和邦聯軍隊死亡人數高達85萬。此後,美國最接近「分離主義運動」的形式,就是加利福尼亞人和紐約人逃離他們充滿犯罪和高稅的州,移居到佛羅里達州和德克薩斯州等保守州。

所以,所有這些都意味著什麼?許多人看到這些結果,很快就會得出結論——可能會感到很滿意——美國正步入最大規模的分裂,另一場內戰。但很多東西都已經改變了,自1861年以來。一方面,平均美國人有更多可以失去的東西,但另一方面,發泄分歧的渠道也更多。畢竟,在網上對政敵大吼大叫比武裝起來安全得多,即使你認為政治暴力是可以接受的。此外,你總可以遷往政治色彩相近的州,甚至是那個俄羅斯莫斯科郊外專為保守派移民家庭建設的「美國村」。

但隨著新一代在嬰兒潮和X世代之後出生,他們對武裝衝突的直接經歷越來越少,生活水平也越來越低,政治氣候也沒有任何緩解的跡象,目前沒有任何事情可以排除在外。