紐西蘭建國條約引發爭議：數千人為何走上街頭爭取毛利人權利？

(SeaPRwire) –   惠靈頓，紐西蘭——一項擬議的法案將重新定義紐西蘭建國條約（英國王室與毛利酋長之間的條約），以及數千人為此舉行橫跨全國至國會的遊行抗議。

該法案預計永遠不會成為法律。但它已成為種族關係的導火線，也是關於紐西蘭應如何履行其在殖民時期對原住民的承諾（以及這些承諾是什麼）的180年來充滿爭議的談話中的關鍵時刻。

預計數萬人將於週二湧入首都惠靈頓，參加為期一周的抗議遊行的最後階段。這遵循了毛利的傳統習俗——hīkoi（步行），以引起人們對違反1840年《懷唐伊條約》的關注。

為什麼要討論一份180年前的條約？

這份條約被認為是紐西蘭的建國文件，是在殖民時期由英國王室代表和500名毛利酋長簽署的。它闡述了指導王室與毛利之間關係的原則，分為兩個版本——一個英文版，另一個毛利語版。

它向毛利人保證了英國公民的權利和特權，但英文版和毛利語版在酋長放棄其事務、土地和自主權方面存在差異。

數十年來，王室違反了這兩個版本。到20世紀中期，毛利語和文化日漸衰落——原住民經常被禁止使用它——部落土地被沒收，毛利人在許多指標上都處於劣勢。

條約權利是如何恢復的？

在蓬勃發展的毛利抗議運動的推動下，在過去的50年裡，紐西蘭法院、立法者和懷唐伊法庭（一個永久機構，負責裁決條約事項）一直在努力解決條約版本之間的差異，並試圖通過在其判決中構建條約原則的含義來糾正違規行為。

這些原則旨在具有靈活性，但通常被描述為與王室的夥伴關係、保護毛利人的利益和參與決策。

儘管毛利人在許多方面仍然被剝奪權利，但通過法律對條約的承認以及糾正努力的編織自那以後改變了社會結構。毛利語——即使在非毛利人中也是如此。已經制定了政策來解決毛利人普遍面臨的差異。

王室與部落之間就違反條約達成了數十億美元的和解協議，特別是毛利土地和自然資源的廣泛徵用。

為什麼會有新的爭論？

然而，一些紐西蘭人對補償感到不滿。他們在國會議員大衛·西摩（David Seymour）身上找到了一個捍衛者，他是個小型自由意志主義政黨的領袖，該政黨在去年的選舉中獲得的選票不到9%——但作為執政協議的一部分，其議程的影響力卻過大。

西摩提出的法案將對條約的原則設定具體的定義，並將其適用於所有紐西蘭人，而不僅僅是毛利人。他說，對條約含義的零碎構建留下了一個真空，並給了毛利人特殊待遇。

他的法案遭到廣泛反對——左翼和右翼的前任總理、該國40位資深律師以及數千名毛利人和非毛利紐西蘭人都在遊行抗議。

西摩的法案預計不會通過最後一次投票。由於一項政治協議，它在週四通過了第一次投票，但大多數支持者預計不會再次這樣做。

反對者表示，該法案威脅到憲法改革，並且將取消目前已寫入法律的條約中承諾的權利。批評人士還抨擊西摩——他是毛利人——激起了針對原住民的強烈反彈。

為什麼抗議者要遊行？

和平的遊行抗議是毛利的傳統，並且在關於條約權利的全國性談話的重要時刻之前就已經發生過。

這個擁有500萬人口的國家的警方表示，他們預計週二將有3萬人遊行到惠靈頓國會大廈。在前往惠靈頓的途中，沿途城市有高達1萬人的遊行隊伍加入。

許多人遊行反對西摩的法案。但其他人則抗議——包括西摩促成的一項命令，即公共機構不應再將政策目標定為專門糾正毛利人的不平等。