科羅拉多川普裁決的問題,答案

(SeaPRwire) –   科羅拉多州最高法院周二晚間裁定,前總統唐納德·川普根據美國憲法第14修正案中的叛亂條款,不合格參選首次總統選舉。

科羅拉多州最高法院以4比3推翻了之前地方法院的裁決,部分否決川普繼續留在該州總統初選選票上的要求。其中一個問題包括第14修正案第3條中的「叛亂者禁令」是否取消了川普在總統初選選票上的資格。

「我們作出這些結論並非輕易,」由民主黨州長任命的科羅拉多州最高法院表示。「我們深明眼前問題的嚴重性和重要性。同時,我們也深知我們有職責依法辦理,不懼怕也不受公眾反應影響,作出法律規定的決定。」

川普的律師表示將向美國最高法院提出上訴,並要求暫緩執行此項「極不民主」的決定。

「科羅拉多州最高法院今晚作出了一個完全有問題的決定,我們將迅速向美國最高法院提出上訴,同時要求暫緩執行。」川普競選發言人Steven Cheung指責「完全由民主黨任命的科羅拉多州最高法院」是為了「代表骯髒的喬·拜登而干預選舉。」

科羅拉多州最高法院表示,如果有更高法院審理此案,他們將暫緩執行裁決,直到1月4日。科羅拉多州將在1月5日開始印製總統初選選票。

以下是需要了解的重點。

科羅拉多州最高法院為何取消川普的選票資格?

9月時,六名科羅拉多州選民首先提出請願,要求取消川普根據第14修正案中的叛亂條款不合格。他們聲稱,川普2021年1月6日在國會大廈發生暴力事件中,曾參與過叛亂行為。

此案隨後移送地方法院審理,法院裁定川普確實曾參與過叛亂,但第14修正案中的規定不適用於總統職位,因此川普應繼續留在總統初選選票上。

科羅拉多州最高法院同意川普曾參與過叛亂,但裁定第14修正案第3條實際上適用於總統職位,意味著川普不應出現在選票上。

第14修正案第3條具體內容為何?

第14修正案於南北戰爭結束後很快通過,目的是廢除奴隸制,但也包含其他規定。第3條明確規定,「曾經宣誓支持美國憲法但後來參與過叛亂或叛國行為的人,不得擔任參議員、眾議員或總統選舉人」。

換言之,第3條禁止曾宣誓過但後來參與過叛亂或協助國家敵人的人,擔任某些高位。

此條款曾在新墨西哥州一名縣長因2021年1月6日國會事件參與而被免職時使用過。

川普1月6日的行為如何涉及第14修正案?

科羅拉多州兩級法院都裁定2021年1月6日川普支持者闖入國會大廈阻止拜登當選確認程序的事件,構成叛亂行為。兩級法院也同意川普曾參與此次叛亂。

去年,眾議院成立的1月6日事件調查委員會指出川普是引發叛亂的主要原因。報告指川普曾多次向州立法機構或選舉管理人員施壓,要求推翻選舉結果,但無證據。報告也指川普未有及時制止支持者。

委員會建議利用第14修正案,阻止曾參與1月6日事件的人參選公職。

法律專家對此裁決持何觀點?

法律專家對第3條是否適用於總統職位意見不一,因為修正案明確列明的職位不包括總統。但條文提到「任何職位」,一些專家認為包括總統候選人。國會研究服務處報告指出,第3條雖未明確提及,但歷史上一直適用於總統。

兩位知名法律學者William Baude和Michael Stokes Paulsen在今年發表研究認為,第14修正案取消川普的資格。保守法律團體聯邦黨團創辦人Steven Calabresi起初也同意,但後來改變觀點,認為第3條只適用於委任職而非選舉職。

其他州考慮過類似要求嗎?

阿拉斯加、亞利桑那、內華達、德克薩斯、佛蒙特和威斯康星等至少13個州,也有類似訴訟要求取消川普的選舉資格。部分案件已被法院駁回。

美國最高法院將如何處理?

最高法院已被要求推翻科羅拉多州最高法院的決定。法院尚未決定是否受理此案,但考慮到科羅拉多州初選選票截止日期在1月初,時間壓力很大。

根據分析,即使最高法院受理案件,裁決也可能來不及影響初選,而是適用於普選。法院也可能認為案件已無意義,不予受理。

最高法院還受理了另一起川普相關案件,針對是否可以對川普2020年選舉結果推翻企圖提出起訴。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括：BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud