疫情協議是公共衛生領域的里程碑 “`

(SeaPRwire) –   世界衛生組織 (WHO) 剛通過的 ，是全球公共衛生的一個里程碑。如果早在 2020 年之前就已存在這樣的協議，COVID-19 大流行的情况將會截然不同。這項協議現在意味著，當下一次大流行開始醞釀時，世界將能更好地減輕甚至預防它。

這項協議究竟會做些什麼？

簡而言之，124 個國家/地區 已承諾預防、準備和應對未來的流行病。正式批准該協議的國家/地區將有義務遵守多項承諾，包括投資於衛生基礎設施、共享知識產權和參與技術轉讓。

其中一項最大的好處有望是病原體獲取和利益分享系統。這將要求聯合國會員國共享有關潛在流行病毒的資訊和數據，包括新病毒或變種的基因排序，以及共享相關的疫苗、治療方法和診斷技術。參與國的疫苗製造商將被期望即時向 WHO 提供 20% 的流行病疫苗，以在全球範圍內分發，包括向較貧窮國家和最需要的國家。在這些疫苗中，會員國將免費捐贈 10% 的疫苗。

這樣的安排本可以在 COVID-19 大流行期間拯救許多生命。在最初的幾年中， ，一項研究發現，如果疫苗供應更公平，本可以避免許多低收入國家 的 死亡。

從協議中明顯缺席的是美國，美國歷來在全球衛生方面發揮著關鍵作用，從 HIV/AIDS 到瘧疾及其他疾病。儘管 因為財務問題而放棄了投票，但由於美國決定 退出談判，它的缺席值得注意。COVID-19 教導我們，世界另一端人民的健康與我們自身息息相關。在傳染病方面，孤立主義行不通。即使是採取最嚴厲措施來控制 COVID-19 的國家/地區， ，最終在放寬國際旅行或嚴格的封鎖和社交距離措施後，也屈服於病毒的迅速和廣泛傳播。預防下一次大流行將需要我們確保所有國家，包括中低收入國家，擁有必要的資源來預防疫情爆發，並在疫情蔓延之前將其撲滅。

該協議也證明，多邊主義和對全球合作的渴望仍然是大多數國家/地區的共同目標。包括美國衛生部長 Robert F. Kennedy Jr 在內的一些批評者 聲稱，該協議將威脅國家主權或自由，因為它會損害各國制定與大流行相關的衛生政策決定的能力。但事實並非如此。該協議聲明，它“” 各國根據本國憲法加以考慮的權利。

這種性質的全球協議或條約很少見。但是，當它們確實出現時，它們遠非充滿法律術語的象徵性文件。儘管《大流行協議》不如聯合國的幾項全球條約那樣正式且具有法律約束力，但這些條約已經挽救了數百萬人的生命。 第一個 WHO 條約 《煙草控制框架公約》，在過去 20 年中已將煙草使用量減少了三分之一，並已 因室內吸煙禁令等政策而受到讚譽。

雖然全球協議需要財政和政治投資，但從長遠來看，它們也具有成本效益。旨在減少汞對健康和環境影響的聯合國條約 《水俁公約》，預計僅在美國 就能節省 。

除了大流行之外，該協議還敦促各國採取協作行動，以多種方式造福人民的健康。例如，該協議指示參與國「，」並考慮到公平和推進全民健康覆蓋的必要性。 一般來說，當 COVID-19 襲來時，，它就越有能力應對這種疾病。 當然，更好、更公平的醫療保健系統本身就是目的；它們將減少健康不平等，並改善一系列健康結果，包括非傳染性疾病。

該協議還提出了一種「一體健康」方法，用於大流行的預防、準備和應對。這考慮了人類、動物和環境健康的相互關聯性。 雖然目前對人類的風險很低， 但 仍然 具有大流行的潛力。 有助於預防和最大限度地減少不同物種內部和之間的傳播，並最終降低人畜共患病進一步蔓延到人類的風險。 這種方法對於從抗菌素耐藥性到食品安全的其他健康挑戰也很重要。

在當前全球衛生面臨挑戰的時代，《大流行協議》是值得樂觀的原因。

“`