戰爭對平民行動後的國家懊悔

(SeaPRwire) –   世界各地,平民正面臨他們從未尋求並無法逃離的戰爭的威脅,成為衝突的受害者。從以色列和加薩走廊到葉門和剛果,從索馬利亞到烏克蘭,平民常常遭到轟炸、強姦、流離失所和飢餓。這些案例凸顯,在戰爭的高峰期,當對敵人的仇恨高漲時,對平民的同情往往很少。一旦受到攻擊,雙方自然會吸收一種難以抑制的恐懼、憤怒和悲傷的混合物,這會麻痺他們對對方痛苦的感知。

但是,歷史表明,當戰爭結束,時間的推移帶來新視角時,國家往往會面對一個令人不安的現實。通常,這些暴力手段是錯誤的復仇行為——它們會引起嚴重的後悔。

美國在二戰期間經歷了這種情況。當時,美國將與日本無關的日裔美國人關押在集中營中,並對納粹德國實施嚴厲的佔領,加劇了普通德國人的痛苦,其中只有三分之二人從未投票支持納粹。這兩項都是懲罰性政策,美國後來對此感到後悔。這些行動以及其他類似行動,應警告今天的衝突國家。它們提醒人們,對平民的虐待不僅是不道德的,也會破壞長期和平。

珍珠港事件震驚了美國。它讓美國人感到驚恐、憤怒和渴望復仇。立即有少數軍方和戰爭部門官員開始推動將日裔美國人從西海岸遷移。他們 falsely聲稱居民在向敵方船隻發出信號,引發再次襲擊的恐懼。

強制遷移的呼聲來自對西海岸居民進行的一項調查,顯示只有微薄的14%支持強迫日裔美國人離開家園,被關押在集中營中。在南加州,這一數字略高,大約是三分之一,但在富蘭克林·羅斯福總統發出強制遷移的行政命令之前,從未接近過半數。

此外,政府擁有充分的證據表明,日裔美國人不構成威脅。情報報告文件證實,壓倒多數的日裔美國人都忠於美國。羅斯福甚至派出一名私人調查員考察日裔美國人,他回報說他們更應該害怕白人美國人的憤怒,而不是相反。

但在珍珠港事件後美國瀰漫的恐懼氣氛下,推動強制遷移的政府官員說服了羅斯福。1942年3月,他簽署了命令,將110,000名日裔美國人遷移到集中營。他們中的大多數在戰爭結束近四年後才獲釋。

強制遷移的著名支持者之一是加州總檢察長厄爾·沃倫,他後來成為州長,再後來最出名地擔任美國最高法院首席大法官。生命的最後階段,沃倫表示:「當時我們以過於衝動的方式作出反應……即使我們覺得我們出於保護我們州的安全有良好的動機。」沃倫意識到「恐懼、強硬的軍事心理學、宣傳和種族敵意」共同製造了一個草率的決定。

他不是唯一得出這種結論的人。1988年簽署《公民自由法》時,隆納·雷根總統表示「是時候糾正一個嚴重的錯誤」。該法案向倖存者提供2.5萬美元的賠償金,作為他們所遭受的傷害的一種補償。

強制遷移並不是個例。沃倫解釋的心理狀態也延伸到其他決定,其結果同樣毀滅性。三年後,D日臨近時,羅斯福政府面臨著一個重要決定:美國對德國的佔領政策將如何?

財政部長亨利·摩根索爾爾堅持,美國應該剝奪德國所有的重型機械設備,以防它再次生產戰爭武器。他希望讓德國人只能依靠他們種植的農作物生存。政府的其他大多數成員反對這個想法,因為他們知道,摩根索爾爾的計劃將導致大規模飢餓。但財政部長堅持自己的立場,作為總統的個人朋友,他在政策制定過程中具有過大的影響力。

最終,他和反對者達成了一個折中方案,雖然不如他原先提出的極端,但仍然讓德國陷入了廢墟。美國佔領部隊被禁止幫助德國重建經濟,正如預測的那樣,這導致了普遍的困苦。

隨著美國佔領政策的嚴苛展開,許多美國領導人發現兒童的痛苦難以忍受。盧修斯·克萊將軍負責美國佔領區,他違反命令,指示士兵將部分自己的食物提供給飢餓的平民。在回憶錄中,他寫道:「我對勝利的喜悅在目睹人類的貧困時減弱了。我當時決定永遠不要忘記,我們對人類負責。」

國務院經濟事務副國務卓特威廉·克萊頓曾參與制定那項苦澀的佔領計劃的折中方案。1947年,他前往戰後歐洲親眼看到了破壞,很快改變了主意。他告訴國務卿馬歇爾說:「城市裡有數百萬人正在慢慢餓死。」尤其是冷戰升級時,他擔心痛苦會導致革命。

克萊頓敦促完全改變方針,並起草了後來成為《馬歇爾計劃》的內容。懲罰平民行不通。他意識到,復仇是徒勞的。

美國的集中營和佔領政策錯誤地針對了與戰爭決定幾乎無關的平民。它們是錯誤的復仇行為。戰爭結束一年或兩年後,美國人開始意識到,讓前敵人繼續痛苦對任何人都沒有好處。

在了解到德國飢餓的嚴重程度後,1947年接受加利波民調組織調查的60%美國人表示支持提供食品援助。正如一位芝加哥牧師所說:「我們有道義和人道主義的義務去餵養我們的前敵人。此外,如果我們允許在德國繼續混亂,後果誰知道會如何。」大多數美國人都明白,對平民施加痛苦不僅殘忍,也很可能會逆轉,破壞長期和平的希望。

俄羅斯人有一天會對他們轟炸烏克蘭平民的行為感到任何程度的後悔嗎?沙特和胡塞武裝派別最終會意識到他們對普通葉門人的行動是多餘的殘忍嗎?以色列人有可能問自己,他們是否可以避免切斷加薩走廊平民的電力、燃料、水和醫療用品,或者那麼廣泛的轟炸行動真的必要嗎?相反,有一天,那些支持哈馬斯的巴勒斯坦人是否會反感該組織對平民的殘忍攻擊?他們是否會認識到,野蠻無恥的襲擊平民不僅不可接受,也會破壞他們尋求和平的目標和希望?

美國在二戰結束後兩年才改變在德國的佔領政策。它花了四十年才補償日裔美國人。願衝突各方不要像美國那樣花費長時間才感到後悔。如果他們能從美國在二戰期間和後期對平民的無效傷害中吸取教訓,也許即使仇恨最深的敵人也能限制對平民的攻擊,拒絕以會蹂躪無辜的方式進行戰爭,並真誠地體會共同痛苦。如果不能,長期和平的希望看起來很渺茫。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括：BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud 

是美國海軍研究生院歷史學教授,加州大學伯克利分校歐洲研究所高級研究員,史丹福胡佛研究所國家安全訪問學者。他是《