我們的書籍有助於在學校教授 LGBTQ 主題。最高法院應該允許家長選擇退出嗎？

(SeaPRwire) –   當我們的兒子 Sam 六歲時，他在學校的男廁所裡遭到襲擊。 Sam 當時穿著卡其褲和灰色的《星際大戰》T恤，但留著長髮，並穿著他最喜歡的粉紅色 Crocs。 另一名學生看了 Sam，認定 Sam 是個女孩，然後開始對 Sam 尖叫和踢打。

Sam 不僅在學校的廁所裡遇到問題。 我們無法安全地讓 Sam 自己進入任何公共廁所。 在遊樂場和動物園、機場和餐廳，其他孩子——而且通常是成年人——都覺得有必要告訴 Sam 他去錯了地方。 有時他們很有禮貌。 但大多數時候不是。 而 Sam 呢？ 他只是一個需要小便的小孩。

在 Sam 忍受了多年的廁所衝突之後，我們寫了兒童繪本 Jacob’s Room to Choose。 在書中，Jacob 和他的朋友 Sophie 被趕出了學校的廁所。 Jacob 試圖使用男廁，Sophie 試圖使用女廁，但其他孩子根據他們的衣服，認定他們不屬於那些地方。 Jacob 和 Sophie 的老師意識到有問題，並臨時安排了一堂關於廁所基本禮儀的課程。 就像這位老師一樣，作為父母和兒童讀物作家，我們相信每個人都應該能夠安全地使用廁所——無論他們的外表是否符合其他人的期望。

Jacob’s Room to Choose 目前在美國多個州和馬來西亞被禁。

Jacob’s Room to Choose 是在馬里蘭州 Montgomery County 提起訴訟的家長們點名的九本兒童繪本之一，他們不滿意他們的孩子在課堂上看到像我們的書這樣的書籍——這些書籍教導自我接納和善良。 這些書籍是在經過周全、包容的社區流程後，被添加到學區的語言藝術課程中，以增加反映學區兒童多樣化生活經歷的書籍數量。 4 月 22 日，Mahmoud v. Taylor 將在美國最高法院 (Supreme Court of the United States) 進行辯論，此案件涉及包容性教育的合憲性。 原告辯稱，無法讓他們的孩子選擇不參與包含 LGBTQIA+ 角色的書籍的教學，構成了對他們根據憲法第一修正案自由行使宗教權利的侵犯。 他們聲稱，看到這些圖畫書中呈現的人民和家庭的多樣性，將對他們的孩子造成無法彌補的損害。

我們相信人們有實踐和表達自己信仰的基本權利，但前提是不會傷害到他人。 允許家庭選擇不讓他們的孩子閱讀我們的書籍，會傷害到那些生活和家庭反映在這些書籍中的孩子。“選擇退出”政策明確地向課堂上的孩子傳達，以體面的方式對待所有人是可選的，並告訴與眾不同的孩子，他們和他們的家人不值得所有同學的尊重。

我們知道孩子們在書中看到自己的形象是多麼有意義。 當 Sam 四歲時，他是我們認識的唯一一個想穿裙子的男孩，我們四處尋找關於像他這樣的男孩的書。 我們一無所獲。 對他和我們來說，那是一段孤獨的時光。 所以我們寫了我們的第一本書 Jacob’s New Dress，以幫助像我們兒子這樣的孩子知道他們並不孤單——並幫助所有孩子學會善良。 家長、老師和圖書館員經常告訴我們，這本書如何改善了他們照顧的孩子的生命。

有時，講故事似乎還不夠。 一小塊紙板、紙張和墨水似乎無法與所有關於書籍以某種方式傷害兒童的仇恨言論相提並論。 但隨後我們想起，我們的故事是如此強大，以至於有些人實際上害怕它們。 如此害怕，以至於他們謊報書籍的內容，稱它們為“激進的灌輸”、“色情作品”和“虐待兒童”。 如此害怕，以至於他們試圖將它們藏起來。 如此害怕那些僅僅是關於善良的書籍。

我們相信小學課堂上的每個學生都應該得到善良和尊重。 接受他人本來的樣子，是通往一個我們可以和平共處的世界的途徑，無論宗教信仰如何。