反對大學校園反猶太主義行動可能讓民主黨失去選票，但他們應該繼續做

(SeaPRwire) –   學生們已重返校園，而大學的歧視、仇恨和導致去年春季反猶太主義猖獗的問題尚未得到解決。兩位總統候選人都承諾解決反猶太主義問題，但校園裡的猶太學生無法等到 2025 年下一任總統上任。國會需要在國會休會前這個狹窄的窗口期採取行動，更新其規則和法規，以更好地解決反猶太主義問題。不幸的是，這項投票的政治因素給民主黨人帶來了短期問題，他們將不得不回答，在選舉前兩個月，是否要面對反猶太主義，以及這是否值得付出政治代價，這是一個艱難的計算。

也許擁有國會多數席位的最重要權力是能夠選擇將你的政黨團結起來而將對方分裂的議題。不到 50% 的美國人支持完全禁止墮胎 (Roe v. Wade)，這也是為什麼在選舉前，民主黨的這種政治策略是有意義的。然而，反對反猶太主義的立法將分裂民主黨，同時團結共和黨。反猶太主義意識法將國際猶太事務協會 (IHRA) 的反猶太主義定義寫入法律，用於執行校園歧視：「反猶太主義是一種對猶太人的特定認知，可能會表現為對猶太人的仇恨。反猶太主義的修辭和身體表現針對的是猶太人或非猶太人個人及其財產，以及猶太人社區機構和宗教設施。」為了說明反猶太主義如何表現出來，IHRA 提供了一些例子，包括「[d] 否認猶太人自決的權利，例如，聲稱以色列國的存在是一種種族主義行為。」這項法律將允許教育部切斷對容忍反猶太主義的學校的聯邦撥款。

一些民主黨人反對這項立法，因為他們擔心言論自由、學術自由和校園合法抗議。其他人則不同意這些立場構成反猶太主義，並認為這種定義可以用來壓制對以色列的批評，尤其是在以色列和哈馬斯之間的持續戰爭中。當眾議院投票表決時，超過 300 人支持該法案 (320 票對 91 票)，超過 70% 的民主黨人反對，而 90% 的共和黨人支持。民主黨控制的參議院未能通過這項立法。

政治邏輯很清楚：就這項立法進行投票可能會被視為以色列和哈馬斯衝突中雙方立場的代表，而這種衝突將民主黨選民分成了兩派，這種分歧在年輕自由派選民中尤其明顯，他們更有可能同情巴勒斯坦人，並且更難讓他們投票，特別是在俄亥俄州和蒙大拿州等州，現任民主黨參議員面臨著艱苦的連任選舉。首次，超過 70% 的美國人站在以色列一邊，而近 80% 的共和黨人站在以色列一邊。從對大學校園抗議的支持的廣泛問題來看，蓋洛普民調顯示，共和黨人以 69% 對 16% 的比例反對抗議，而民主黨人以 46% 對 31% 的比例支持抗議（其餘的表示不確定）。在這個問題上，無黨派人士與共和黨人站在一起，以 44% 對 24% 的比例反對抗議。這解釋了為什麼共和黨人計劃將這件事作為一個機會，通過大規模廣告活動來進行攻擊。

我知道在選舉前通過一項需要艱難投票的法案是什麼感覺。在 2008 年 9 月美國銀行體系瀕臨崩潰的邊緣時，我擔任參議院銀行、住房和城市事務委員會的首席經濟學家。國會的民主黨人和共和黨領導人與布希政府達成了一項協議，但當共和黨基層議員看到救助法案的不受歡迎程度與即將到來的選舉相吻合時，這項協議就被否決了。但在股市下跌近 1000 點後，參議院在國會休會前進行競選活動之前，只有一次最後的機會採取行動。當議員們站在他們的桌子旁投票時，我在參議院的議事廳，他們以 74 票對 25 票的結果通過了創建問題資產救助計劃 (TARP) 的法律。這種強有力、兩黨共同的支持發出了信息，眾議院很快通過了這項立法。

投票支持 TARP 讓一些民主黨人失去了他們的席位。有些人 2008 年就輸了，還有一些人則在 2010 年中期輸了，當時人們對華爾街救助計劃的憤怒激發了佔領華爾街運動和茶黨革命。但是，支持這項立法的民主黨人和共和黨人投了這一票，因為他們知道，他們必須採取行動來應對國內和全球金融災難的威脅。

雖然議題不同，但金融危機的歷史表明，假裝問題是封閉的，會自行消失，這是一個災難性的做法。反猶太主義的歷史表明，必須直接面對它。

好消息是，與 TARP 不一樣，解決反猶太主義問題在政治上是普遍受歡迎的。在兩院獲得兩黨支持的「反擊反猶太主義法」旨在實現與反猶太主義意識法相同的目標，但通過建立一個全國反猶太主義協調員，要求教育部協調應對高等教育中反猶太主義的策略，但不使用 IHRA 對反猶太主義的定義。但是，即使是這項立法，雖然不像前者那麼具有約束性，而且民主黨人普遍更喜歡它，但它仍可能被某些左翼人士用作對中東衝突的代理投票，並可能降低民主黨黨內基層一小部分但非常重要的群體的熱情。

猶太學生正在重返大學校園，他們在去年學年發生的事情之後，理所當然地感到擔憂。雖然有些人正在起訴他們的學校來保護自己，這說明了這些機構領導力的失敗，但只有國會才能改變聯邦法律，讓美國叔叔的力量來對抗在校園裡盛行的反猶太主義。反猶太主義意識法和反擊反猶太主義法都做到了這一點。雖然前者在民主黨人中不受歡迎，但他們似乎不願出於害怕在選舉前夕介入一個有爭議的議題，即使是更廣泛支持的選擇，他們也不願出面。儘管事實上，如果多數黨領袖查克·舒默將這兩項法案中的任何一項提交投票，它很可能會獲得通過。參議院通過反猶太主義立法，推進立法程序，並允許眾議院和參議院協商最終的妥協方案，這將成為拜登總統任期的一部分，其中包括在以色列和哈馬斯之間的戰爭中發揮明智的領導作用，這至關重要。

參議院是否會優先解決反猶太主義問題，即使這樣做會損害某些議員的選舉前景？我一生中從未見過美國猶太人像現在這樣感到害怕。我希望參議院領袖現在能夠像當時應對金融恐慌一樣，堅定地應對反猶太主義。